24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1809  |  回复: 15

fehwu

铁杆木虫 (著名写手)


王晓萌: 金币+1, 谢谢分享! 2013-05-13 12:26:23
引用回帖:
10楼: Originally posted by 实验怪虫 at 2013-05-13 10:18:28
额。。是          绿色5%,上面10%...

还真是啊,你这样作图没有可比性,你做的图本身就是不对的。
还有楼上说的N元素参杂,不是说你加尿素N就参杂上了,哪有那么容易。
看你发的帖子,可以知道,你应该是刚开始做这一块的。
关于光催化的实验,建议你多看看文献,看人家是怎么做的。
留不住时间的背影,换来沧海桑田的记忆
11楼2013-05-13 12:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

实验怪虫

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
11楼: Originally posted by fehwu at 2013-05-13 12:12:44
还真是啊,你这样作图没有可比性,你做的图本身就是不对的。
还有楼上说的N元素参杂,不是说你加尿素N就参杂上了,哪有那么容易。
看你发的帖子,可以知道,你应该是刚开始做这一块的。
关于光催化的实验,建议 ...


师兄说得很对、确实刚开始做
文献都看杂了、老师叫我用溶胶容积热法 N掺杂TIO2
晶型什么的都很好 就是到了紫外催化这、、、
12楼2013-05-13 13:58:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyao_shine

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
实验怪虫(jiangyun2代发): 金币+1 2013-10-17 17:21:11
你还是把三种TiO2的催化降解曲线做对比吧,虽然大致能理解你想说的意思,但拿上来几个紫外曲线不能直观地说明问题,还有N掺杂主要为了有可见光降解,你用紫外光降解并不一定就比纯TiO2好多少,而且掺杂会引入缺陷,使电子-空穴复合,所以下次做个可见光降解对比吧
13楼2013-05-13 22:19:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

实验怪虫

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
13楼: Originally posted by sunyao_shine at 2013-05-13 22:19:09
你还是把三种TiO2的催化降解曲线做对比吧,虽然大致能理解你想说的意思,但拿上来几个紫外曲线不能直观地说明问题,还有N掺杂主要为了有可见光降解,你用紫外光降解并不一定就比纯TiO2好多少,而且掺杂会引入缺陷, ...

好的 这一阵子我就做这个 有了结果
再麻烦你
14楼2013-05-14 16:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuotto

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

1.你的掺杂所谓的5%应该只是投料比吧 有没有做过元素分析确定N的成功掺杂。
2.希望你好好看看光降解MB的文章,比较的是同样条件下MB经过一定反应时间的降解率。但是,要注意的是,这个MB降解率是在扣除吸附背景以后得到的,看的也是整个的趋势。
3.你的MB吸收图谱的基线不一致。
再次强调,做光催的不是这么比较的!好好看看文献,TiO2光催的文献太多了。
一蓑烟雨任平生
15楼2013-07-02 18:50:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

供长城洋河酒

木虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by rensu at 2013-05-12 21:37:18
首先,参杂的是元素(N),不是化合物(尿素)。
其次,也不是参杂的量越多越好。参杂可以提高载流子浓度,可以改变tio2的电子态结构使之可以吸收可见光,但也会提高电子-空穴的复合速率。
一般参杂量都很少,小于 ...

很同意此楼主看法。掺的多反而不利,对于实现可见光抑制复合------产生更多缺陷产生较多复合中心是矛盾体,楼主不妨多读读文献,感觉你没怎么想明白。祝好!!!
16楼2013-07-03 14:36:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 实验怪虫 的主题更新
信息提示
请填处理意见