| 查看: 5414 | 回复: 142 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
SCI大修，大家帮忙分析一下审稿意见，并散金100希望好运
|
|||
|
前天收到审稿意见，第一和第三审稿人提了几个小意见，容易修改，第二个审稿人提的意见比较苛刻，编辑给的大修，大家帮忙分析一下第二个审稿人的意见，看看如何修改比较好。（散金100，祈求好运，如果接受再散金500，希望大家帮忙，谢谢！） Reviewer 2： 1.The authors formulate the first problem by combining several existing ideas and solving the problem using an algorithm developed by combining the existing algorithms. （苛刻，是不是说我的第一个问题创新性不够高） 2.The second part is more interesting but the authors did not give a deep analysis on the second problem. （需要加深分析） 3.The proofs are just simple extensions of the existing proofs.（不太理解，是不是证明没新意，要求简化或者去掉证明） 4.The numerical results did not really tell deeper, general insight of the problem.（不好修改） |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
xinsz2003» 猜你喜欢
学科评审组评审是指会评吗？
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有16人回复
-
初秋的晨风
已经有3人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有11人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有6人回复
-
两块石头
已经有5人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
142楼2013-06-05 21:32:10
3楼2013-05-10 21:04:43
5楼2013-05-10 21:11:26
14楼2013-05-10 21:18:30
简单回复
googleuboy13楼
2013-05-10 21:18
回复
whuliuting(金币+1): 谢谢参与
V [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]