24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

whuliuting

金虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 1832.3
帖子: 818
在线: 495小时
虫号: 527295

[交流] SCI大修，大家帮忙分析一下审稿意见，并散金100希望好运

前天收到审稿意见，第一和第三审稿人提了几个小意见，容易修改，第二个审稿人提的意见比较苛刻，编辑给的大修，大家帮忙分析一下第二个审稿人的意见，看看如何修改比较好。（散金100，祈求好运，如果接受再散金500，希望大家帮忙，谢谢！）
Reviewer 2：
1.The authors formulate the first problem by combining several existing ideas and solving the problem using an algorithm developed by combining the existing algorithms. （苛刻，是不是说我的第一个问题创新性不够高）
2.The second part is more interesting but the authors did not give a deep analysis on the second problem. （需要加深分析）
3.The proofs are just simple extensions of the existing proofs.（不太理解，是不是证明没新意，要求简化或者去掉证明）
4.The numerical results did not really tell deeper, general insight of the problem.（不好修改）

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

xinsz2003

» 猜你喜欢

球磨粉体时遇到了大的问题，请指教！已经有9人回复
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后已经有3人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-05-10 21:03:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cumtzcj

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 58
帖子: 202
在线: 67.5小时
虫号: 835497

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

首先肯定的是楼主的文章还是有机会发表的，我发的几篇文章，编辑给的都是大修，最后都发表了。提的审稿意见比你的更苛刻，只要你认真修改，谦虚、诚恳解答，肯定会接收的。
（1）第一条我觉得不是大问题，只是指出了作者的研究方法是已有的几个方法的综合，并没有提出反对。当然也可能认为作者的方法无新意，建议楼主简单分析研究方法的可行性，以及对后面研究的意义。
（2）第二条：审稿人还是很认同的，这点值得欣慰，作者只需再深入分析，进一步与现有研究成果对比，凝练创新和独到之处。
（3）第三条：审稿人认为作者的研究只是现有研究的延伸，可能缺乏新意，楼主对研究的独到之处做进一步的深入探讨，明确创新之处即可（特别是已有研究没有的发现）；
（4）第四条：数值结果的分析不够深入，楼主再深入分析一下吧。
总之，审稿人认为楼主的分析不够深入。我觉得这样的东西还算好了，好好修改录用没问题。