应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 【捉急】函评人看过来，我请教一个问题。
51/1返回列表
查看: 2364  |  回复: 16
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 【捉急】函评人看过来，我请教一个问题。已有11人参与

这次有幸看了几个面上同行本子，然后反复审视了一下自己本子，现具有如下几个特点：
1、研究方案（含技术路线、实验手段、关键思路）写了6.5页（5号字体，多倍行1.25）——问：函评大神们，写得多否啊？
2、整个本子的“研究内容”、“目标”、“关键科学问题”、“研究方案”等，算晦涩难懂（非常希望自己本子落在小同行手里），但其中两个创新线路，借鉴了某外国某著名高校某实验室刚刚在某大会上公布的新思维，是那种令人征服的创新——问：函评大神们，对于晦涩难懂的本子，你们怎么看？
4、相对于前面提到的几个面上同行本子，我的基础不差，甚至超越。——请问函评大神们，我这较为雄厚的基础能否为我那“晦涩”的阐述加分。
5、补充说明，去年本子信息三处上会被踢。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-05-10 12:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)
谢谢大家的回复。真心希望我不要遇到“不懂装懂”函评人，如果“否我”，要给我个“正常点的意见”。
赞一下 回复此楼
10楼2013-05-10 17:28:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)
谢谢楼上正面提出意见的人，无论肯定和否定。

[ Last edited by jklily on 2013-5-10 at 18:44 ]
赞一下 回复此楼
14楼2013-05-10 18:41:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
13楼: Originally posted by blueesky at 2013-05-10 17:50:58
只要花心思的写本子，都认为自己的项目很好。
个人觉得态度不对，诚然，我们想自己的项目获得资助，但是也要客观看到自己的优缺点，基础好未必就一定能够获得资助，那只是其中重要因素之一。很多人(包括我自 ...

我搞了“三问”，你能回答就回答，你不能回答，你就绕道。这跟我态度和心态有关系？
你跟唐僧似的，罗嗦了半天，你都没回答我一毛问题，你太莫名其妙了。
你走吧，大神。

[ Last edited by jklily on 2013-5-10 at 18:45 ]
赞一下 回复此楼
15楼2013-05-10 18:43:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jklily 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭