24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3178)
>虫友互识 (268)
>导师招生 (222)
>文献求助 (142)
>休闲灌水 (135)
>教师之家 (92)
>考博 (86)
>基金申请 (84)
>论文投稿 (65)
>考研 (61)
>硕博家园 (54)
>找工作 (50)
>论文道贺祈福 (42)
>招聘信息布告栏 (40)
>博后之家 (39)
>公派出国 (22)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

boshiii

铁虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1064.5
散金: 1137
红花: 1
帖子: 181
在线: 196.5小时
虫号: 1359953
注册: 2011-08-03
专业: 机械动力学

[交流] 这种本子让通过吗？已有35人参与

这两天审了4本国家基金面上项目，到目前能给出明确结果的有3个，一个资助，2个不资助。最犯愁的是第4个，本子写的可以，就是作为负责人有在研的国家基金，也是面上项目，研究时间12年-15年。这次申请书里面罗列的研究基础也是现有基金研究的阶段成果。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2013-05-08 20:54:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 5830.4
散金: 1000
红花: 16
帖子: 1198
在线: 1400.4小时
虫号: 1373442
注册: 2011-08-19
专业: 人工智能与知识工程

应该审查其在研究项目的输出是否已经能够支撑结题良好甚至优秀以上。如果不能建议最多打个B。因为一个教师如果有上有多个基金，他的论文会把所有基金都挂上。国基面上建议N+3 OR N+4再申请，N+1已被国家否决，N+2是给成果多大牛机会，其它人不应该支持。最后总结，如果一个教授能在2年的成果能输出优秀级别的结题陈国，支持；否则，多吃多占，直接否决。