应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » <微生物方向> 60金币求助-审稿人的反馈意见解读及详细对策
51/1返回列表
查看: 1259  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

whisht

银虫 (小有名气)

[求助] <微生物方向> 60金币求助-审稿人的反馈意见解读及详细对策

question 1:
this manuscript has a major flaw and this is lack of true replication (only one reactor per treatment) so it cannot statistically discern whether earthworms improved or not the stabilization process.

question 2:
DNA: please put the information on legend of figure 3 (alignment, phylogenetic method… here)
Response:  

question 3:
Results and discussion
Lack of statistical tests makes this part meaningless. Authors could try to test with their phylogenetic tree some tests like UNIFRAC
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

审稿意见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-01 10:28:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eagles123

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
最重要的是你的实验没做重复 必须要补
赞一下 回复此楼
7楼2013-05-01 20:10:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

hongxueren

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
whisht(esub代发): 金币+2, 鼓励有价值的应助 2013-05-04 20:29:16
2比较容易
1、3都说明要补充实验 要有统计意义上的说服力
赞一下 回复此楼
2楼2013-05-01 11:03:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
审稿人意见很明确：Lack of statistical tests
补充实验吧
赞一下 回复此楼
3楼2013-05-01 13:24:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whisht

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by hongxueren at 2013-05-01 11:03:51
2比较容易
1、3都说明要补充实验 要有统计意义上的说服力

DNA: please put the information on legend of figure 3 (alignment, phylogenetic method… here)
我在图3的说明中已经说明：Neighbor-joining phylogenetic tree of 16S rRNA gene sequences. Sequences from the present study and close relatives were aligned by multiple alignments using CLUSTALW. 还有什么没有写清楚，我实在不清楚。
能否帮我解读审稿人到底是什么意思？本人不是微生物出身的。
谢谢啦！
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-01 14:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭