应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人认为文章的方法、结果和结论都有问题，该怎么办？
51/1返回列表
查看: 2763  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wjm2010

木虫 (正式写手)

[交流] 审稿人认为文章的方法、结果和结论都有问题，该怎么办？

文章第一次大修之后。一个审稿人，认为修改后可以接收。而另一审稿人认为方法、实验结果和结论都存在问题。
给出了一系列审稿意见，说文章的选材，试验方法、实验结果和结论，都存在缺陷并且不正确，并否定实验结果存在的可以应用性。。上次的意见回复内容，一半被否定了。
这种尖锐的意见该怎么回复啊？
感觉回复的时候，越说自己越是没底，因为自己做的东西比较新，缺陷肯定存在。被通篇否定之后，自信心大受打击啊。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-04-11 22:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxpecolicee

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
仔细解释下没有用审稿人坚持的溶液的原因，如果你实验中采用其他溶液的效果更好，举有说服性的例子给审稿人。如果这个审稿人比较顽固，要坚持他自己观点的话，那确实有点麻烦。我个人观点：只要编辑还没让你改稿，就证明编辑有兴趣，能争取一定得争取。
赞一下 回复此楼
8楼2013-04-12 22:33:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

lzunightmare

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wjm2010: 金币+1 2013-04-12 21:15:26
建议改投其他期刊。他这种意见，基本上相当于拒了。
赞一下 回复此楼
2楼2013-04-12 09:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxpecolicee

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wjm2010: 金币+4 2013-04-12 21:06:04
如果你觉得自己的方法和结果没问题，可以举例子反驳他。都到这个阶段了，不要动不动就改投，能争取一定要争取，不然之间几个月的等待就白费了！
赞一下 回复此楼
3楼2013-04-12 09:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muze777

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wjm2010: 金币+1 2013-04-12 21:16:13
看看，能不能申述，看不看是不是这个审稿人不懂你们的东西，
如果申述无用就另投喽
赞一下 回复此楼
4楼2013-04-12 10:00:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭