| 查看: 2208 | 回复: 7 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
APL14天接受经验总结已有5人参与
|
||||
|
谢谢广大虫友的赞扬和鼓励。应虫友们请求，也为了大家以后能投稿的时候不要重走我的弯路，我把上个帖子中的一个回复单独贴出来。希望我的这次14天直接被APL刊发的投稿心得对大家有所帮助，也希望虫友们的文章都能顺顺利利的接收。 此篇文章主要是想法比较新颖，提出了一个新概念。写的时候在cover letter和 introduction部分仔细琢磨了下，这两部分其实挺关键的。cover letter 千万不要照抄introduction部分内容，或者随随便便套模板。cover letter是你把你的工作呈现给编辑的最好机会，如果cover letter 写的比较用心，而且能激发编辑的兴趣，那么编辑可能一开始就对你的工作有一个比较正面的印象。introduction部分主要是为了让审稿人能在细度你的文章之前就大概对你的工作的层次有一个了解，这个应该是一片文章后期最应该琢磨的地方之一。因为你的工作是客观存在，只要如实细致的报道你的结果，对结果进行详细的分析就不会有太大的问题。但是，introduction可以变动的方式太多了，如何把自己的工作很自然的引出来，然后再把重点，创新点说出来，都是有很多种表达方式的。这其中的选择和揣摩需要花时间。我这些也是我的师兄告诉我的，开始没觉得有那么重要，后来也才渐渐明白。然后推荐审稿人我都是找的引用文献中的作者（有人说这是投机取巧，我倒是觉得这是选取推荐审稿人的最佳方式，你引用别人的文章，说明别人的工作对你的工作有借鉴意义，并且最起码能保证潜在审稿人在一定可能性下对你的工作是有一定了解的。不论是从从编辑的角度还是从审稿人的角度来看，这都是最合理的方式。具体理由就不细说了，换位思考下就应该能知道了。），特意挑选资历较深的教授当推荐审稿人（并不一定是文章的通讯作者）。然后排除审稿人的时候，把你觉得有可能对你的工作做出不客观的审稿人排除。我这篇文章的初稿是投到OE的，当时就有一个审稿人特意花了很大的篇幅去说服编辑说文章不能接受，可以说是不遗余力的据稿：整个comments里第一句就来一个不能接收，然后中间再来一句不能接收，最后还特意强调一下不能接收。当时看了评审意见，确实挺生气的，完全是变相的贬低和扭曲别人的工作。气愤之余，立马写了8页的申诉信逐条把他的comments反驳了一遍。编辑看了之后再找了一个审稿人，但是还是被拒稿，其实当时投OE的时候，我和老板都觉得这个想法不错，投OE都有点可惜，但是没想到还是被拒了。后来仔细审查下文章，结合回来的审稿意见，感觉还是有很多问题的。其实OE的三个评委对我的工作新意是认可的，就是感觉写的有点杂，重点部分没有着重分析。因为我的文章是提出一个新概念，然后再把这个概念的引申出来的一个自己觉得比较有意思的应用放到了文章后半部分，但是没有做太多的分析。最后和老板商量把投OE的文章拆开写，概念先提出来，投一个letter，应用再后续报道（嘿嘿，事情就是这么奇妙啊，两个新意较好的想法放到一起写一篇文写，会显得让人看起来有些杂，拆了之后写却显得格外的清新）。接着就把概念部分投APL，没想到这么快就中了。中间揣摩了一段时间，果断的把参考文献中的一个组的作者给放到排除审稿人的行列中，因为从审稿意见中大概能知道谁他审的OE的那篇文章。其实回想下也是有原因的，因为当时不懂得规矩，把别人的缺点和我的方案的优点作比较，以为能更突出文章的重要性，其实这样很容易让潜在审稿人立马把你的工作判死刑。（切忌写论文过程中揭别人的短处，如果要说自己的优点就直说，可以泛泛的说某些方法的缺点，但不要针对某一项工作去说别人工作的不足。这也是我最后揣摩出来的为什么OE的那个审稿人不遗余力的据我的稿件的原因了。欧美人本来说话就很委婉，直接说别人短处应该是特别忌讳的。可惜我当时没想到这个，在这里也希望虫友注意下这个） 语言部分我是自己先改了几遍，但肯定还是有错误的。一般自己写的东西即使自己一个人看上十来遍肯定还是有错误的，这个是避免不了的。人对事物的习惯程度是与接触频率成正比的。我一般是自己先改几遍后在给英语比较好的师弟（开门弟子啊，只有师弟师妹了）改，然后自己再接着改。每次总觉得没有错误的时候给师弟看，他们都能找出一些错误。最后能保证双方都觉得找不出错误了，就基本可以投稿了。投稿之间看老板太忙了，就征求了他的同意，直接投了。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 投稿 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
呵呗爱玉» 猜你喜欢
今天能不能出来名单
已经有10人回复
-
博后网上办公系统维护
已经有8人回复
-
博后面上今天下午会公布吗？有无消息？
已经有38人回复
-
对象没有，还非常想读博，难以抉择
已经有47人回复
-
联培博士文章第一单位署名问题交流~
已经有19人回复
-
过柱子，产品，杂质在是 pe:ea=100:1 也一起出来？
已经有5人回复
-
酚羟基甲基化
已经有5人回复
-
刚刚收到科研之友邮件
已经有43人回复
-
【45岁以上博士】柔性人才引进项目，有补贴
已经有17人回复
-
怎么带研究生？
已经有24人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 向大家推荐Physica Status Solidi-Rapid Research Letters,顺便分享投稿经历
已经有34人回复
- 材料类杂志分级及投稿难度指南（欢迎大家补充）
已经有100人回复
- 【有奖活动】我的投稿经历(活动已更新)
已经有17人回复
- 求教APL如何投稿
已经有6人回复
- 谈谈我们投APL的坎坷经历
已经有8人回复
- 求关于纳米材料方面的杂志投稿经验
已经有7人回复
- 求助关于修改稿投APL
已经有15人回复
- 【科研经验原创】研究生如何做好科研和发表文章
已经有310人回复
6楼2013-04-12 09:26:25
hetianbiao
木虫 (著名写手)
- 应助: 90 (初中生)
- 金币: 1937.8
- 散金: 1200
- 红花: 16
- 帖子: 1015
- 在线: 294.2小时
- 虫号: 1679039
- 注册: 2012-03-09
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
3楼2013-04-11 19:24:52
4楼2013-04-11 19:28:42
hetianbiao
木虫 (著名写手)
- 应助: 90 (初中生)
- 金币: 1937.8
- 散金: 1200
- 红花: 16
- 帖子: 1015
- 在线: 294.2小时
- 虫号: 1679039
- 注册: 2012-03-09
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
5楼2013-04-12 08:49:25
5