应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】使用溶剂华模型TDDFT时，需要使用同样的溶剂化条件下优化后的分子结构吗？
51/1返回列表
查看: 715  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)

[求助] 【求助】使用溶剂华模型TDDFT时，需要使用同样的溶剂化条件下优化后的分子结构吗？

本人使用TDDFT进行光谱计算，现在正空结构已经优化完，响应的TDDFT也已进行，现在想进行溶剂化的uv计算。有问题不清楚，请教大伙。
使用溶剂华模型TDDFT时，需要使用同样的溶剂化条件下优化后的分子结构吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-04-09 15:44:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggdh

专家顾问 (正式写手)
★ ★
gmy1990: 金币+2, 谢谢交流 2013-04-09 23:41:24
这个根据红移还是蓝移调调HF的含量吧
b3lyp还是挺准的
根据我的经验，现在那些有“说服力”的RSH泛函比如cam-b3lyp,往往会低估Pi电子的电荷转移。虽然对跨空间的CT可能会有比较准确的估计。
赞一下 回复此楼
4楼2013-04-09 23:34:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

ggdh

专家顾问 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zky322003: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢 2013-04-09 22:40:22
gmy1990: 金币+3 2013-04-09 23:41:12
可用可不用。依据具体情况决定。
用的话当然更具说服力。
一般如果是阴阳离子等溶剂化比较显著的最好是用。
赞一下 回复此楼
2楼2013-04-09 20:46:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ggdh at 2013-04-09 20:46:23
可用可不用。依据具体情况决定。
用的话当然更具说服力。
一般如果是阴阳离子等溶剂化比较显著的最好是用。

我现在就是在计算负离子的近红外光谱，不知道什么泛函算的更准一些，现在试了B3lyp和实验结果匹配的还好，最大相差100nm，但觉得b3lyp说服力差些。还有什么泛函可以介绍下吗
赞一下 回复此楼
3楼2013-04-09 22:40:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by ggdh at 2013-04-09 23:34:32
这个根据红移还是蓝移调调HF的含量吧
b3lyp还是挺准的
根据我的经验，现在那些有“说服力”的RSH泛函比如cam-b3lyp,往往会低估Pi电子的电荷转移。虽然对跨空间的CT可能会有比较准确的估计。

现在B3lyp比实验室大60nm，使用Bhandhlyp时比实验值小了近150nm
赞一下 回复此楼
5楼2013-04-10 09:55:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭