几日前，收到 American Chemical Science Journal杂志编辑的来信，要求给一篇论文审稿。这个杂志从来没有听说过，但是考虑到，作为同行做这样的奉献也是我们的义务，就答应了。看了论文，是一篇有关方法学的论文，化合物倒是报道了不少，学术问题不说了。作者论文写作极不专业，而且态度不认真，论文中的表述和图随处可见的错误。而且论文的参考文献几乎清一色是作者自己的工作，而且鲜有知名期刊，当然，这是人家的论文，我不做进一步评论。更为蹊跷的是，他所有化合物都做了元素分析，所有元素分析值都比理论值少0.03%。所以我在审稿意见上指出，这是不可能发生的事情，使我对其数据的真实性有了很大的怀疑。另外，一个核磁共振数据也不是很合理。我建议退稿，并拒绝审理修改稿。结果，昨天，编辑还是把修改稿发给我了，要我再审理。我看了我提的问题，那个作者倒是乖，反正我提的问题，他就按照我的意思改，包括核磁共振的数据，也按照我们的推测做了修改。对于元素分析的数值，他说是自己打印的失误，重新给了一套新的数据。当然，新数据的误差就随机分布了，只是我有了心理障碍，怎么看，怎么觉得误差分布还是偏小。目前公认美国化学会最严格的要求是0.3%以内，他竟然全部控制在0.1%以内，搞得我无话可说。真不想放行这样的稿件。不回复编辑的审稿要求如何？
回复此楼
