应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » Gromacs/Amber/NAMD » 300金币求帮忙解决个PMF相关的问题
51/1返回列表
查看: 2070  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lyfxie8607

木虫 (著名写手)

[求助] 300金币求帮忙解决个PMF相关的问题

所用软件：NAMD
模拟方法：ABF simulation
模拟对象：离子通道（膜蛋白） 单离子穿越通道模拟PMF(Potential means of force)
问题：投文章，审稿人给的意见如下 It is particularly striking that the PMF is asymmetric (different end point values between cytosolic and extracellular sides although - under periodic boundary conditions - the final ion activities are identical). This hints at a massive hysteresis or nonergodicity problem that needs to be clarified and remedied.
大概意思是生成的PMF曲线不对称，我做的两条曲线（红线和蓝线）的起点和终点的差距比较大，图片中的红圈部分所示。审稿人提示说是hysteresis（磁滞）或nonergodicity（非遍历性）的问题。
由于本人对这两个概念不了解，所以求解答。
1.为什么我做的PMF曲线不对称，原因可能有哪些？
2.在不否定我的结果的基础上，怎么回答这个审稿人提出的问题比较合理？
3.求解释hysteresis（磁滞）或nonergodicity（非遍历性）的概念，它们和PMF有什么关系？

1.jpg
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

NAMD

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-04-03 20:24:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyfxie8607

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yuxiaolin at 2013-04-04 02:32:52
如果膜蛋白具有对称性（cyto 和 extracellular side 很相似），或者在离子穿越方向加了周期性边界条件，可以认为是连续跨膜模型，那末referee是对的。

如果是这种情况的话， nonergodicity problem 是说你的samp ...

没太明白，“做一个长时间的sampling”是否是要重新做几遍计算？不想这样，因为这个算了好几个月，如果重来一遍没有这个时间了。
请问有什么补救的办法？
赞一下 回复此楼
3楼2013-04-04 09:52:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

yuxiaolin

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
感谢参与，应助指数 +1
lyfxie8607: 金币+100, ★★★很有帮助 2013-04-04 09:49:23
lyfxie8607: 金币+50 2013-04-04 09:53:18
如果膜蛋白具有对称性（cyto 和 extracellular side 很相似），或者在离子穿越方向加了周期性边界条件，可以认为是连续跨膜模型，那末referee是对的。

如果是这种情况的话， nonergodicity problem 是说你的sampling还远不够，许多平衡构象没有sample到，在每一个sampling ABF window，应当sample更长的时间 。建议你做一个长时间的sampling，看看ABF 算出的力的平均值是否一致。如不一致，说明是nonergodicity problem， 你的sampling还不收敛。
赞一下 回复此楼
2楼2013-04-04 02:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyfxie8607

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yuxiaolin at 2013-04-04 02:32:52
如果膜蛋白具有对称性（cyto 和 extracellular side 很相似），或者在离子穿越方向加了周期性边界条件，可以认为是连续跨膜模型，那末referee是对的。

如果是这种情况的话， nonergodicity problem 是说你的samp ...

我知道这样不太好，先给150金币，已经追加金币数量，希望您能帮我解决这个问题。万分感谢
赞一下 回复此楼
4楼2013-04-04 09:56:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxiaolin

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
lyfxie8607: 金币+100, ★★★很有帮助 2013-04-05 10:28:06
lyfxie8607: 金币+50 2013-04-05 10:32:51
金币多少没有关系，如果一些建议能够对你的问题有所帮助，那就很好了。

还是建议你先选几个自由能变化较大的windows（比如在你的图中：0 to -5 angstrom）或者是你认为有可能出错的windows（像-40 to -45）sample更长的时间。
如果没有大的变化， 可以借此新的数据回复编辑和审稿人说明不是  nonergodicity problem。

但是你就必须说明为什么PMF不对称，例如膜两侧的物理几何环境不相同。你还可以把起始和终止的结构（比如 r =-49 和 35的结构），即膜两侧的结构（但必须是平衡结构）拿出来计算能量，如果能量平均值有较大区别，比fluctuation大，说明不对称是对的。

如果是对称的，仔细检查一下数据处理是否正确。否则的话，那是一定要做更多simulations。

希望这些有用。
赞一下 回复此楼
6楼2013-04-05 07:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭