应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 关于NBO及Mulliken电荷分析的疑问
111/2返回列表12下一页
查看: 6012  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

marson

银虫 (正式写手)

[求助] 关于NBO及Mulliken电荷分析的疑问

我对一个体系分别进行了NBO和Mulliken电荷分析，大家都说NBO的目前比较流行，比较准确，但是我的体系明显感觉Mulliken电荷分析的结果是我想要的，而NBO的有点牵强~是不是一定NBO的比Mulliken电荷分析准确呢~求大神解答~
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
思想有多远，我们就能走多远~
1楼2013-03-31 14:30:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhou2009: 金币+5 2013-04-01 06:45:10
marson: 金币+20, ★★★很有帮助 2013-04-01 09:33:38
你想要的结果不一定对应真实情况，就算不怎么合理的方法也可能正好恰好满足这个想要的结果。
没法说NPA电荷一定比Mulliken准确，只能说前者对大多数情况都比后者可靠，特别是使用弥散函数时。
但NPA和Mulliken电荷都有共同的弱点，比如静电势、偶极矩重现性不好。这在前楼给出的文章里有对比研究。
Mulliken电荷不考虑也无妨，但除了NPA也建议同时考虑其它一些电荷，如CHELPG、Hirshfeld、ADCH
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2013-03-31 19:38:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

思雨G十年

金虫 (正式写手)
做理论的卢天老师发的文章也许会对你有帮助。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : A1101255C.pdf
    • 2013-03-31 15:35:14, 906.94 K
要以感性的思想和认识，理性的思考和行动对待科研。
2楼2013-03-31 15:37:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

思雨G十年

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 思雨G十年 at 2013-03-31 15:37:57
做理论的卢天老师发的文章也许会对你有帮助。

还可以参见这个帖子：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1488459
赞一下(1人) 回复此楼
要以感性的思想和认识，理性的思考和行动对待科研。
3楼2013-03-31 16:15:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stalart

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
信宇宙老大的肯定没错，我一直关注老大的博客，学了很多东西
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-03-31 19:32:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongleli

木虫 (正式写手)
算之前应该先整明白：啥叫电荷？为啥要算电荷？
需知，partial charge不是一个可测量，所以定义不唯一。
一般做量化计算的人，
计算partial charge，目的无非是把SCF得到的结果（过于离域了）
局域化，
考察局部性质。一套电荷的合理与否，还需要看，
根据其预测的性质（比如根据paritial charge推断某处为亲电进攻位点
推断某处静电势强弱等等）是否合理。
（即，是否合乎实验事实或者化学直觉）
任何一种电荷，都有一定程度的人为定义。
Mulliken电荷预测性质不靠谱的原因在于把波函数平均分配给相邻两个原子。NBO电荷能克服这个毛病，但是它基于AO指定电子所属原子，在某些情况下也会得到错误结论。这部分工作可以参考厦门大学吴玮老师的Nature文章。

关于partial charge，
明尼苏达大学，Don Truhlar的小弟，C. J. Cramer为此写过详细的说明，
在Essentials of Computational Chemistry: Theories and Methods. 这本书里专门有一章讨论。请参考阅读。

最后补充一点，partial charge属于population分析中的一部分。
很多情况下根据电荷即可得到结论。
不过很多情况下单单算个电荷也是不够的。
这正如做化合物的表征，单单色谱、质谱、NMR、UV-vis
都是不够的，往往需要几种谱的结合才能说明得到的东西，
的确是想要的化合物。
经常看文献，才能知道哪些population分析的量是需要的。
而Soboreva版友开发的程序Multifwn中有许多分析手段，
几乎涵盖了所有可能的方法。这两者结合起来，
必将使自己的研究上一个新台阶。（最后一段是广告！）
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2013-04-01 10:35:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

marson

银虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 思雨G十年 at 2013-03-31 16:15:17
还可以参见这个帖子：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1488459...

我也知道Mulliken电荷分析不准确，没有说服力，但是用Gaussian09算的NBO（同基组优化）得到的数据感觉很乱，是不是应该用专门的NBO软件计算呢？
赞一下 回复此楼
思想有多远，我们就能走多远~
6楼2013-04-01 09:30:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marson

银虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by stalart at 2013-03-31 19:32:26
信宇宙老大的肯定没错，我一直关注老大的博客，学了很多东西

我也看了，确实学到很多东西，共同学习~
赞一下 回复此楼
思想有多远，我们就能走多远~
7楼2013-04-01 09:31:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marson

银虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by sobereva at 2013-03-31 19:38:44
你想要的结果不一定对应真实情况，就算不怎么合理的方法也可能正好恰好满足这个想要的结果。
没法说NPA电荷一定比Mulliken准确，只能说前者对大多数情况都比后者可靠，特别是使用弥散函数时。
但NPA和Mulliken电荷 ...

我打算再用专门的NBO计算软件计算一下，与Gaussian09计算的NBO对比一下，看看结果能否满意，不行的话再尝试其他方法~
赞一下 回复此楼
思想有多远，我们就能走多远~
8楼2013-04-01 09:32:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marson

银虫 (正式写手)
NBO问题还是解决了，与Mulliken相差不大，之前是看错了数据~谢谢大家参与~
赞一下 回复此楼
思想有多远，我们就能走多远~
10楼2013-04-17 21:45:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 marson 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭