| 查看: 872 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
scan同时能否进行布局分析
|
|||
| 对一体系进行势能曲线扫描，发现程序只计算了不同点的单点能。为了确定其离解极限，可不可以在scan的同时要求程序进行布局分析，即在每个不同核间距计算单点能是也计算电荷布局？如能，输入程序怎样写？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 过渡态计算 |
» 猜你喜欢
PbS量子点紫外吸收
已经有0人回复
-
比利时鲁汶大学与国家留学基金委共同资助博士研究生CSC-KU Leuven PhD Scholarship
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有260人回复
-
伦敦大学学院Benjamin Moss博士招收人工智能、原位光谱、催化相关26年博士生
已经有11人回复
-
中国科学院成都山地灾害与环境研究所2026年特别研究助理（博士后）招聘启事
已经有0人回复
-
招生材料与化工、环境科学调剂研究生
已经有5人回复
-
湖南大学刘巧玲课题组2026年博士研究生招生信息
已经有28人回复
-
南方科技大学表面催化反应动力学研究课题组招收2026届博士生
已经有1人回复
-
北京邮电大学物理学院老师招收博士生
已经有3人回复
-
Comsol 6.0 桶内肥料产热产湿过程模拟求助
已经有1人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有37人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- bader电荷布局分析怎么运行啊？
已经有14人回复
- Mulliken 布局分析任何分析电荷分布、转移和化学性质
已经有10人回复
- F-4500 荧光分光光度计 3D scan模式 谱图如何看
已经有12人回复
- 【文献学习】JACS上一篇纯DFT计算的文献： CI-NEB计算，Leuwdin布局分析，态密度分析
已经有30人回复
- 【交流】自己设计的实验室布局图，大家给提提意见
已经有27人回复
4楼2013-03-28 17:11:41
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhou2009: 金币+3 2013-03-28 11:56:06
kent1022: 金币+10 2013-03-29 13:21:43
感谢参与，应助指数 +1
zhou2009: 金币+3 2013-03-28 11:56:06
kent1022: 金币+10 2013-03-29 13:21:43
|
可以。 方法一是手动扫描，即计算许多个高斯任务，每次只算一个点的，当然可以写一个脚本做。 方法二是改IOP，具体可参考sob的文章。 Gaussian的Link、IOp与非标准计算路径 文/Sobereva 2010-MAR-9 原文地址： http://hi.baidu.com/sobereva/blo ... a71d14bf09e643.html |
2楼2013-03-28 11:03:15
|
感谢回帖！ 我计算的是一负分子离子体系，尝试过第一种方法，当然并不是对所有的点都进行了计算，而是间隔大概1~2埃时计算单点能。根据此时各点的电荷布局分析判断体系的离解极限。问题是这样分别计算的单点能其波函数均是各自分别猜测而得到，而用scan命令扫描时后一个点的初始波函是前一个点的计算所得满足收敛标准的波函，如此迭代。这两者应该是有所差别的，对结果的影响有多大？ 对第二种方法，本人看得是云里雾里，不过还是稍有眉目。 scan及pop=full的计算路径输入文件分别为 ---- scan ---- 1/38=1,60=1/1,8; 2/12=2,17=6,18=5,29=3,40=1/2; 3/11=9,16=1,25=1,30=1/1,2,3; 4//1; 5/5=2,38=5/2; 6/7=2,8=2,9=2,10=2,18=1,28=1/1; 1/60=1/8(1); 99/9=1/99; 2/29=3/2; 3/11=9,16=1,25=1,30=1/1,2,3; 4/5=5,16=3/1; 5/5=2,38=5/2; 1/60=1/8(-4); 99/9=1/99; -------- pop=full -------- 1/38=1/1; 2/12=2,17=6,18=5,40=1/2; 3/11=9,16=1,25=1,30=1/1,2,3; 4//1; 5/5=2,38=5/2; 6/7=3,28=1/1; 99/5=1,9=1/99; 怎样将两者结合起来，在scan的同时计算每个点的电荷布局，本人不知从何下手，请高手指点！ |
3楼2013-03-28 17:01:33
|
感谢回帖！ 我计算的是一负分子离子体系，尝试过第一种方法，当然并不是对所有的点都进行了计算，而是间隔大概1~2埃时计算单点能。根据此时各点的电荷布局分析判断体系的离解极限。问题是这样分别计算的单点能其波函数均是各自分别猜测而得到，而用scan命令扫描时后一个点的初始波函是前一个点的计算所得满足收敛标准的波函，如此迭代。这两者应该是有所差别的，对结果的影响有多大？ 对第二种方法，本人看得是云里雾里，不过还是稍有眉目。 scan及pop=full的计算路径输入文件分别为 ---- scan ---- 1/38=1,60=1/1,8; 2/12=2,17=6,18=5,29=3,40=1/2; 3/11=9,16=1,25=1,30=1/1,2,3; 4//1; 5/5=2,38=5/2; 6/7=2,8=2,9=2,10=2,18=1,28=1/1; 1/60=1/8(1); 99/9=1/99; 2/29=3/2; 3/11=9,16=1,25=1,30=1/1,2,3; 4/5=5,16=3/1; 5/5=2,38=5/2; 1/60=1/8(-4); 99/9=1/99; -------- pop=full -------- 1/38=1/1; 2/12=2,17=6,18=5,40=1/2; 3/11=9,16=1,25=1,30=1/1,2,3; 4//1; 5/5=2,38=5/2; 6/7=3,28=1/1; 99/5=1,9=1/99; 怎样将两者结合起来，在scan的同时计算每个点的电荷布局，本人不知从何下手，请高手指点！ |
5楼2013-03-28 22:16:08
20