应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » colloid and polymer science 修改意见回来了，求助
51/1返回列表
查看: 1613  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhouone1111

金虫 (小有名气)

[求助] colloid and polymer science 修改意见回来了，求助

小虫投colloid and polymer science ,审稿意见回来了，审稿人提了一些问题，需要修改，我想问问大家修改是不是直接改自己的文章，还需不需要单独做一个word 来回答审稿人的问题？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-03-14 15:53:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhouone1111: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-03-14 17:54:37
直接修改文章当然不行，那样审稿人就无法看清楼主做了哪些修改，修改是否到位。需要一个单独的word文件回答审稿人的问题，需要逐条回复审稿人意见，类似于这样的：
Dear Editor and Reviewers:
Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing:
Responds to the reviewer’s comments:
Reviewer #1:
1. Response to comment: (……简要列出意见……)
Response: ××××××
2. Response to comment: (……简要列出意见……)
Response: ××××××
。。。。。。
逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏
针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用：
We are very sorry for our negligence of ……...
We are very sorry for our incorrect writing ……...
It is really true as Reviewer suggested that……
We have made correction according to the Reviewer’s comments.
We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestion
As Reviewer suggested that……
Considering the Reviewer’s suggestion, we have ……
最后特意感谢一下这个审稿人的意见：
Special thanks to you for your good comments.
Reviewer #2:
同上述
Reviewer #3:
     ××××××
Other changes:
1. Line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………”
2. Line 107, “……” was added
3. Line 129, “……” was deleted
     ××××××
     We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript.  These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper.
We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.
Once again, thank you very much for your comments and suggestions.

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2083980
赞一下(1人) 回复此楼
咱也是有组织的人了...
4楼2013-03-14 17:17:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhouone1111: 金币+6, ★★★很有帮助 2013-03-14 17:54:18
直接改自己的文章，还需单独做一个word 来回答审稿人的问题
一般期刊都是如此
赞一下 回复此楼
2楼2013-03-14 16:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhouone1111: 金币+5, ★有帮助 2013-03-14 17:54:25
是的，两类种方式都是需要的
赞一下 回复此楼
3楼2013-03-14 17:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjf1996

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
4楼: Originally posted by paperhunter at 2013-03-14 17:17:03
直接修改文章当然不行，那样审稿人就无法看清楼主做了哪些修改，修改是否到位。需要一个单独的word文件回答审稿人的问题，需要逐条回复审稿人意见，类似于这样的：
Dear Editor and Reviewers:
Thank you for yo ...

收藏起来了。。。。很受用。。谢了。。。
赞一下 回复此楼
5楼2013-03-14 21:10:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭