24小时热门版块排行榜    

查看: 2786  |  回复: 34

卡美特

银虫 (小有名气)

[求助] 这样写算不算抄袭

各位大佬,我把别人论文里的应用背景稍微修改下,还用原来论文的逻辑写,这样算抄袭吗?具体点就是原来在平面环境做的,我改成了立体环境,推到的逻辑和原来论文一样,大半夜睡不着,求指导啊!!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

资料 重复抄袭一稿多投相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

changh

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
卡美特: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-03-23 18:34:25
有点嫌疑。但是楼主还是可以改改。应用背景那你可以从发展进程来写;如果别人的背景是根据发展进程写的,你就根据应用的方面来写。总之,太像了就是不行。
楼主还是改改!
北方
2楼2013-03-14 06:25:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayingnudt

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
卡美特: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-03-23 18:34:11
只要逻辑表述上不要太像就行,毕竟只是说应用背景而已。另外,建议和修改一些新的说法和内容,图表千万别太一样。
长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。
3楼2013-03-14 09:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
卡美特: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-03-23 18:33:46
内容不算,但文字上尽量用自己的语言去组织。
9楼2013-03-14 10:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xurchen

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
核心思想可以相似,但是理论推导过程和仿真结果肯定是不相同的。否则。。。
谋事在人,成事在天
4楼2013-03-14 09:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枫叶1012

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
卡美特: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-03-23 18:34:56
不算吧,我们机械的文章,比如对切削过程的仿真,前面的理论知识像摩擦模型  切削分离和断裂准则,基本用的都一样,就是后面的仿真过程和结果不一样,如果算抄袭的话,那岂不是我们都在抄袭
5楼2013-03-14 09:43:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡美特

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by sayingnudt at 2013-03-14 09:27:22
只要逻辑表述上不要太像就行,毕竟只是说应用背景而已。另外,建议和修改一些新的说法和内容,图表千万别太一样。

嗯 图表和书写肯定都不一样,不过文章结构和推到的逻辑都是一个方法啊 虽然具体形式不一样

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2013-03-14 10:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡美特

银虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by xurchen at 2013-03-14 09:32:07
核心思想可以相似,但是理论推导过程和仿真结果肯定是不相同的。否则。。。

我想问下,我把环境变了,所以推导的具体过程形式上是不一样的,不过用同样的方法推导,逻辑是一样的算吗,比如原来是a通过方法b得出结论c,我的是d通过b得到e

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2013-03-14 10:36:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡美特

银虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 枫叶1012 at 2013-03-14 09:43:49
不算吧,我们机械的文章,比如对切削过程的仿真,前面的理论知识像摩擦模型  切削分离和断裂准则,基本用的都一样,就是后面的仿真过程和结果不一样,如果算抄袭的话,那岂不是我们都在抄袭

嗯 这个确实是 不过计算机这样好像不太行啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
8楼2013-03-14 10:38:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgh544212821

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我感觉这样不太好吧  。多差点资料写点自己的观点就好
上研的路很长也很短
10楼2013-03-14 10:46:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 卡美特 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 期刊选择 +3 上善若水 cc 2024-11-15 3/150 2024-11-16 14:23 by lx7991
[考博] 联系的博导说有时间聊一聊 我回复了自己可以的时间后 博导就没再回复 +6 evan0489 2024-11-15 6/300 2024-11-16 14:18 by lx7991
[硕博家园] 实验进度 +10 麻辣烫。 2024-11-11 15/750 2024-11-16 13:49 by machunyude
[第一性原理] 有没有要一起买VASP版权的,可以6个人 5+3 变成小神 2024-11-14 9/450 2024-11-16 13:33 by dxcharlary
[教师之家] 北大教授何怀宏曾如此描述他的同行 +13 zju2000 2024-11-09 13/650 2024-11-16 07:45 by 080520dxf
[论文投稿] chemical science和advanced science哪个好一点 +6 yly150 2024-11-12 6/300 2024-11-15 21:06 by hcj9909053
[考博] 中南大学 粉末冶金国家重点实验室 陈超教授课题组拟招收 1~2位博士研究生通知 +7 中南大学-金属材 2024-11-14 18/900 2024-11-15 20:22 by 中南大学-金属材
[考博] 随缘读博 一篇中科院一区Top 一篇中科院二区Top 两篇专利 +6 Ricoch4t 2024-11-13 15/750 2024-11-15 19:24 by 青青之洲
[论文投稿] 核心期刊那个阶段最难 +4 公共茅斯 2024-11-11 4/200 2024-11-15 16:44 by sugarmei
[基金申请] 去年七月底入站的还能申请下一批吗? +4 brightwo 2024-11-14 4/200 2024-11-15 14:18 by gazi1111
[基金申请] 广东省自然科学基金-面上项目消息有了么? +4 pachang 2024-11-14 6/300 2024-11-15 09:39 by zhoulei7170
[硕博家园] 研究生的生活该是什么样 +4 lqy0719 2024-11-14 4/200 2024-11-14 16:45 by 阿荣喝酒
[硕博家园] 大龄已婚想读博如何 +15 米娅阳 2024-11-11 18/900 2024-11-14 14:18 by xiaomi0401
[教师之家] 处在人生职业的分水岭 +4 otani 2024-11-13 4/200 2024-11-14 14:17 by mddzwo
[基金申请] 博后面上出结果了 +5 wl87925139 2024-11-14 5/250 2024-11-14 10:26 by kingmax18996
[基金申请] 第76批博士后面上大概什么时间公示 +6 探际者 2024-11-11 7/350 2024-11-14 10:06 by Foxicut88
[基金申请] 浙江省青基怎么看A还是B? +8 ToallGoof 2024-11-11 14/700 2024-11-13 09:11 by Praybest
[硕博家园] 如何看清华北大硕博的毕业论文 +6 2025lucky 2024-11-10 6/300 2024-11-12 22:46 by 楚扬长流
[论文投稿] 爱思唯尔投稿系统里的通讯作者可以和文章里的通讯作者标注不同吗 +7 Omnissiah 2024-11-10 7/350 2024-11-12 14:07 by holypower
[硕博家园] 同步辐射 +4 小张要加油努力 2024-11-10 7/350 2024-11-11 13:47 by mpdfwxgui
信息提示
请填处理意见