应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 我投了一篇SCI期刊，编辑只返回了一个审稿意见，然后根据这个意见拒稿，这正常么？
51/1返回列表
查看: 6802  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liyong.cumt

新虫 (初入文坛)

[交流] 我投了一篇SCI期刊，编辑只返回了一个审稿意见，然后根据这个意见拒稿，这正常么？

我投了一篇SCI期刊，名称是Journal of Power Sources, 编辑只返回了审稿人#2的审稿意见，然后根据这个意见拒稿，这正常么？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-02-25 22:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

他乡客

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
liyong.cumt(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 不错的建议！ 2013-02-25 23:49:01
如果一个人特别反对，那也很正常
赞一下 回复此楼
8楼2013-02-25 23:34:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

行者无江

新虫 (小有名气)
★ ★
liyong.cumt(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 有道理，呵呵！ 2013-02-25 23:48:47
编辑可能觉得这条意见很严重以至影响结论

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-02-25 23:19:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枫林之声

铁杆木虫 (小有名气)
★
liyong.cumt(金币+1): 谢谢参与
很正常，编辑有最后决定的权力。我见过两个审稿人都同意接受，最后被编辑reject。也见过几个审稿人都reject，最后编辑决定修改。
赞一下 回复此楼
10楼2013-02-25 23:39:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mc3edu

木虫 (著名写手)
★
liyong.cumt(金币+1): 谢谢参与
这是一种很正常的情况，编辑的权力比审稿人的大。
赞一下 回复此楼
13楼2013-02-26 00:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭