24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

JEPI: 9
应助: 79 (初中生)
贵宾: 67.546
金币: 158041
散金: 26399
红花: 1135
沙发: 103
帖子: 30182
在线: 3999.5小时
虫号: 622095
注册: 2008-10-10
专业: 金属结构材料
管辖: 基金申请

[交流] 准备在基金版版块增加【我给基金委提意见】的新分类，大家觉得如何？已有47人参与

【我给基金委提意见】新分类的作用是啥？

包括改进同行评议制度，提高同行评议公正性和公信力，对于基金的管理，比如：申请、撰写、通讯评审、会评、发布、评价、执行、结题、经费以及政策制定和解读等各个环节。在管理部门和申请者之间建立一个沟通的桥梁，管理、申请更加人性化。

【我给基金委提意见】新分类发帖及回帖规范？

要求反映问题有理有据，意见或建议切实可行、陈述清楚。
杜绝纯表、不文明主题帖及回帖。

举例：

前一阵刚结题时与以往相比，现在结题成果目录倒是方便多了，
基本不需要自己录入，在系统中选择即可~

相信合理的建议会受到重视！
不要担心基金委看不到，只担心我们的建议说清楚了没有！

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-2-26 at 22:29 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

垃圾破二本职称评审标准已经有18人回复
职称评审没过，求安慰已经有53人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有5人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复

1楼 2013-02-25 17:21:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qt211

至尊木虫 (文坛精英)

我是一个跑龙套的

应助: 591 (博士)
金币: 49713.4
散金: 10
红花: 54
沙发: 1
帖子: 18135
在线: 1027.1小时
虫号: 612020
注册: 2008-09-25
专业: 海洋环境科学

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 很有见地，国际上也不是盲审的！ 2013-03-24 19:23:57

引用回帖:

33楼: Originally posted by xbzhang2012 at 2013-03-11 14:05:49
1、建议评审实现真正的盲评（即评审专家不知道申请人的单位和个人信息，必要的信息如发表的文章等，只列举期刊名和发表时间，作者排序），这样可能更公平一些，因为有极少数不负责任的评审专家只看申报人出身和单位 ...

同意第一条的理由，但是操作上是很难的。从研究生毕业就一直提“双盲审”。我不敢苟同，因为实际上不会是双盲审，因为审稿人很容易知道作者是谁。
研究生论文是去掉个人信息的，但是列文章的话，马上就能查出来。尤其是现在毕业要求发文章[出版，不是接受]，这样就实际上否定了盲审；或者是只是单盲，对作者不公平。
基金里，评审要了解你的基础作为是否能完成任务的，很难避开个人信息。像你说的“只列举期刊名和发表时间，作者排序”是没有意义的。如果你反驳的话，我会怀疑你是否查过文献。