| 查看: 1926 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
姜鹤597金虫 (小有名气)
|
[求助]
【求助】关于熵判定的问题，清华教授认为中国有普遍错误
|
||
|
朱文涛教授讲了关于熵判定的一个作法，是中国一些书中普遍出现的作法。将反应系统与环境看做是一个整体的孤立系统，计算系统与环境的熵变，加和得到一个总熵变值，以此熵变为判据，决定反应是否发生。他说这个方法只能判定反应是否可逆，而无法判定反应的方向问题。他批判了该方法，认为该方法从本质上是倒退回了克劳修斯不等式，即ΔS≥δQr/T(环境),是克劳修斯不等式的一个倒推。而且在使用时作为一个判据，该方法对判定对象偷换概念，将原本要对系统的判定问题偷换成了整个系统与环境的判定。 他认为，该方法将整体视为孤立系统，孤立系统必然ΔS不小于零，并且举冰箱和电解水作为例子，认为按照孤立系统的方法，这两个反应必然熵变大于零，因为是在孤立系统中的反应，但是反应大于零却并不自发。这些我都赞同。但是之前用该方法判定了一个水在298.2K，P标准下，液体水能否成为水蒸气的判定中，用系统熵变加上环境熵变小于零，这个确实是证明了在298.2K，P标准下，液体水气化是一个非自发过程。这是否矛盾？ 另外，他认为反应分为（可逆）与（不可逆）还有（不可能发生的过程），不可逆是自然界可以发生的，不可逆过程分为自发过程和非自发过程，自发过程是不需要做非体积功的前提下就能发生的反应，而非自发过程是需要非体积功作用才能发生的反应。这里的非自发过程是否就是举例子中的电解水过程中，电池所做的功，诱发了该反应，那么我想他所举得两个例子是否可以这样思考： 【一】标准状态下水气化 是没有非体积功的过程，那么判定的时候就只有这三种情况：【不可逆过程中的自发过程】此时焓变大于零、【可逆过程】此时焓变等于零和【不可能发生的过程】此时焓变小于零 【二】电解水 是有非体积功的过程，那么判定的时候就只有这三种情况：【不可逆过程中的非自发过程】此时焓变大于零、【可逆过程】此时焓变等于零和【不可能发生的过程】此时焓变小于零。 两个反例都是有非体积功作用，那么是否可以认为有非体积功的系统与环境的熵变加和有什么地方不正确呢？而在无非体积功的物理过程中却可以用来判断过程是否可以进行。那么是不是【有否化学反应发生】就是这个方法是否适用的一个分水岭呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
西交利物浦大学奖学金博士招生（生物传感或机器学习方向）
已经有1人回复
-
南方科技大学招收金属材料方向博士生
已经有23人回复
-
有机高分子材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有154人回复
-
可降解聚酯材料在医疗器械中的应用趋势与创新方向
已经有0人回复
-
可降解微球如何提升药物精准治疗效果
已经有0人回复
-
静电纺丝膜分层问题
已经有0人回复
-
什么脱膜剂可以完全清洗干净啊？
已经有2人回复
-
暨南大学化学与材料学院赵宇亮院士正在招博士和博后，方向为生物材料和纳米医学
已经有1人回复
-
可生物降解聚酯正在重塑现代医疗器械
已经有0人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
16楼2019-11-22 00:30:07
liuxuewen73
木虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 4347.9
- 红花: 6
- 帖子: 500
- 在线: 4339小时
- 虫号: 105008
- 注册: 2005-11-15
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
2楼2013-02-19 10:10:07
姜鹤597
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1278.1
- 散金: 50
- 红花: 10
- 帖子: 248
- 在线: 78.3小时
- 虫号: 1299669
- 注册: 2011-05-18
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
3楼2013-02-19 13:05:48
姜鹤597
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1278.1
- 散金: 50
- 红花: 10
- 帖子: 248
- 在线: 78.3小时
- 虫号: 1299669
- 注册: 2011-05-18
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
4楼2013-02-19 22:27:47