应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 博士毕业论文，第一章，知识背景介绍，不会再算抄袭吧~
121/1返回列表
查看: 2173  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

knightaladar

新虫 (初入文坛)

[交流] 博士毕业论文，第一章，知识背景介绍，不会再算抄袭吧~

写博士毕业论文，第一章，相关关的背景知识介绍，第一个版本是用整理我们内部的资料写的，后来发现某师兄已经用过这些资料了，而且我俩学的一样，写的内容也相似，很多都来自同一套资料。
尽管他是法国人，用法语写的，我用的英语。
后来有高人告诉我这样不行，会被认为是直译过来的，也算抄袭，将来会有麻烦。我很郁闷~
然后我拼了，把所有内容用自己的话重写一遍，按自己的工作内容增减了一些，最后又把整个的第一章的结构大挪移了一下，图也都换成新的。
师兄写的是总体上总结，没有侧重，我的给改成重点强调跟我工作相关的。
虽然总体上说得知识还是一回事，但这样应该不会再有问题了吧~~~

还有，作为背景知识介绍，难免会有相近的表述，比如xx导致xx，xx可以影响xx的。怎样才能保证不会被算作抄袭~
请高人赐教~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-01-05 02:39:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)
★
knightaladar(金币+1): 谢谢参与
用自己的语言描述了，但是如果还是一套材料的重新编写，可能也不是很好。如果还阅读并参考了很多经典的和新的文献，而且侧重讲了与自己相关的，这样应该不算是抄袭。
祝福楼主！
赞一下 回复此楼
2楼2013-01-05 07:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东方朔

至尊木虫 (知名作家)
★
knightaladar(金币+1): 谢谢参与
合理引用，注明出处。
赞一下 回复此楼
3楼2013-01-05 08:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiyuan2012

至尊木虫 (文坛精英)
★
knightaladar(金币+1): 谢谢参与
用自己的语言描述,合理引用，注明出处
赞一下 回复此楼
4楼2013-01-05 08:11:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡冰棍

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只是对别人的话用自己方式表述我觉得不行，必须加新内容、新文献
赞一下 回复此楼
5楼2013-01-05 08:29:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这样恐怕是不行的。
赞一下 回复此楼
6楼2013-01-05 08:37:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bnutemp

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中国科研者们的说：把别人的东西用自己的话说出来就不是抄袭了。
赞一下 回复此楼
7楼2013-01-05 09:11:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

knightaladar

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 咖啡冰棍 at 2013-01-05 01:29:09
只是对别人的话用自己方式表述我觉得不行，必须加新内容、新文献

我并不是直接换成自己的话，而是和师兄第一章的结构相似，比如他介绍本构模型，我也必须介绍，但我自己去重新查资料，重新写，除了公式不得不保留，其他都彻底换了。而且根据我的工作，我增减了至少10%的内容。
我所担心的部分都是背景知识介绍，比如材料的微观结构原理之类的，其他涉及我的工作的和结论性的内容我可都是自己写的。
赞一下 回复此楼
8楼2013-01-06 00:14:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

knightaladar

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 982121012 at 2013-01-05 01:37:16
这样恐怕是不行的。

我主贴表述可能不清楚。
我并不是直接换成自己的话，而是和师兄第一章的结构相似，比如他介绍本构模型，我也必须介绍，但我自己去重新查资料，重新写，除了公式不得不保留，其他都彻底换了。而且根据我的工作，我增减了至少10%的内容。
赞一下 回复此楼
9楼2013-01-06 00:15:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

knightaladar

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
7楼: Originally posted by bnutemp at 2013-01-05 02:11:50
中国科研者们的说：把别人的东西用自己的话说出来就不是抄袭了。

我并不是直接换成自己的话，而是和师兄第一章的结构相似，比如他介绍本构模型，我也必须介绍，但我自己去重新查资料，重新写，除了公式不得不保留，其他都彻底换了。而且根据我的工作，我增减了至少10%的内容。
我所担心的部分都是背景知识介绍，比如材料的微观结构原理之类的，其他涉及我的工作的和结论性的内容都是我自己写的。
赞一下 回复此楼
10楼2013-01-06 00:16:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

knightaladar

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by changh at 2013-01-05 00:05:34
用自己的语言描述了，但是如果还是一套材料的重新编写，可能也不是很好。如果还阅读并参考了很多经典的和新的文献，而且侧重讲了与自己相关的，这样应该不算是抄袭。
祝福楼主！

我并不是直接换成自己的话，而是和师兄第一章的结构相似，比如他介绍本构模型，我也必须介绍，但我自己去重新查资料，重新写，除了公式不得不保留，其他都彻底换了。而且根据我的工作，我增减了至少10%的内容。
我所担心的部分都是背景知识介绍，比如材料的微观结构原理之类的，其他涉及我的工作的和结论性的内容我可都是自己写的。
赞一下 回复此楼
11楼2013-01-06 00:17:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

knightaladar

新虫 (初入文坛)
多谢各位大神的回复~~
赞一下 回复此楼
12楼2013-01-06 00:18:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 knightaladar 的主题更新
121/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭