24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

YICO17

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 81.1
红花: 1
帖子: 70
在线: 26.8小时
虫号: 1279584
注册: 2011-04-27
性别: MM
专业: 高分子合成化学

[求助] chemical communications小修，审稿人意见请教

今天CC的审稿意见回来了，说是小修，第二个审稿人的意见很长，请教各位牛人们，下面这两条意见的具体意思啊~~

2. When proving the significant effect of your preparation method of highly conductive polymer composites, some researches may be keen to know to what extent the electrical conductivity is improved? So, I think it would be good to add the experimental data of electrical conductivity of the controlled polymer composites with the same graphene/MWCNT loading prepared by traditional method.

3. The authors think that graphene/MWCNT in this article formed special-designed 3D network and had a unique structure, which is responsible for the significantly improved mechanical and electrical properties of the composites. How does the authors think about the dynamic mechanical properties and thermal conductivity of the above composites? I think it would be better if the authors supplement dynamic mechanical properties and thermal conductivity of the graphene/MWCNT aerogel polymer (PDMS) composite films in their further work in order to further confirm the formation of the unique 3D network structure and to confirm the stability of the network structure.Overall, the research work produces useful information for developing highly conductive polymer composites.

第二条：我是需要写别人在这块领域相同CNT/Graphene含量的复合材料达到的电导率程度呢？还是做一批传统方法，比如熔融共混、挤出之类的方法，制备这类材料得到的电导率值呢？

第三条：dynamic mechanical properties 和 thermal conductivity这两个性能应该怎么表征啊？

大家来讨论讨论啊~~各位牛人赏脸给我个指导吧~~！本人小木虫金币不足~~谅解我的悬赏金币数额较小啊。。。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

高额悬赏。文章估计被接收了，就是小修。审稿意见求地道准确翻译，以便一一认真修改。已经有10人回复
大修后没经过审稿人直接小修，求分析已经有145人回复
第一次投文章，虽然是小修，但是审稿人给的审稿意见看不明白啊，请各位帮忙！！已经有6人回复
JHM二次小修审稿人意见已经有11人回复
文章小修其中一审稿人意见已经有11人回复
美陶小修还需要审稿人再审吗？已经有4人回复
修改意见下来了，是小修但我不太明白审稿人的意思已经有7人回复
论文小修还用返给审稿人吗已经有13人回复
审稿意见：一个大修，两个小修已经有34人回复
PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？已经有6人回复
小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？已经有21人回复
有一个审稿人意见明显拒了,但编辑给的是小修,录用机率有多少? 已经有29人回复
Chemical Communication经过第三方仲裁了，如何回答直接拒绝的那个审稿人？已经有7人回复
两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改已经有42人回复
求助：文章再次修改（小修）， List of change和给编辑审稿人的信没有改已经有6人回复
求chemical communication 一般需要推荐几个审稿人？已经有5人回复
编辑小修，三个审稿人有一个较为负面该怎么回答已经有7人回复
文章小修可否对审稿人的意见不加以答复？已经有10人回复
Langmuir小修后重新审稿？已经有18人回复
chem comm 小修（多久有消息）附审稿人意见已经有29人回复
Chinese Physics B 审稿意见请教已经有10人回复
food hydrocolloids 小修，多长时间能接受，（附审稿意见）已经有11人回复
投稿MSE-C请教各位虫友，小修还会返回给审稿人吗已经有17人回复

1楼2012-12-08 17:44:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

esub

木虫 (正式写手)

esub@qq.com

应助: 62 (初中生)
贵宾: 0.534
金币: 2991.9
散金: 425
红花: 74
沙发: 4
帖子: 757
在线: 1965.6小时
虫号: 1918908
注册: 2012-07-31
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
YICO17: 金币+11, ★★★很有帮助 2012-12-09 12:34:15

首先恭喜楼主的文章在cc上面收到这样的审稿意见
对于第二条我建议通过引用文献来对比，这么经典的工艺不会没有这种数据吧？
对于第三条来说，他没有要求你一定去做，他建议你以后最好在发一篇文章讲一下这两个方面的性能。而且既然没有能力做这方面的研究，就诚实说好了，大家都是理解，只是审稿人比较关系另外一个方面的性能而已。