| 查看: 2170 | 回复: 14 | |||
[求助]
测活性炭的比表面 用BET测出来C值是负的 为什么
|
|||
| 是不是因为BET是多层吸附,活性炭的微孔比较多所以测不出来 应该用langmuir 单层吸附 但是我看文献里面测比表面积 孔体积都是用的BET 这个为什么呢?? 请高手能不能给解答一下 |
» 猜你喜欢
RSC ADV状态问题
已经有4人回复
湖南大学招收锂离子电池、离子液体、高分子与凝胶材料、电催化方向博士生多名
已经有7人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有230人回复
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有15人回复
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有10人回复
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有21人回复
南京大学蔡亮课题组诚招2026年申请-考核制博士生2-3名(电解水制氢,XAFS谱学等)
已经有32人回复
求助各位大佬配位化学学习教材!!!
已经有0人回复
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事
已经有10人回复
内蒙古大学青年长江学者王蕾教授课题组2026年博士招聘,2-3人
已经有10人回复
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
BET测试 需要多少样品用量?
已经有22人回复
BET测试的问题
已经有7人回复
求助BET法测石墨烯材料的比表面积时样品制备需要注意什么
已经有10人回复
样品的BET测试不出来
已经有5人回复
BET测试发现吸附量为负值,是什么原因
已经有5人回复
粉末活性炭能用Boehm滴定发测表面官能团吗?
已经有18人回复
BET(比表面)测试等温吸附回线问题
已经有4人回复
【求助】有通过BET法测TiO2比表面积的吗
已经有6人回复
【求助】活性炭比表面测定的问题
已经有3人回复
【求助】关于BET
已经有4人回复
【求助】做BET测试,吸附很难平衡,为什么?
已经有12人回复
【求助】请教关于氮气吸附等温线的问题?
已经有13人回复
【求助】用同样的方法合成的多孔微球用BET测比表面积,为什么两次差别很大?
已经有5人回复
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- C-EPI: 2
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
【答案】应助回帖
★ ★
tanya420: 金币+2, ★★★很有帮助 2012-12-04 11:00:06
tanya420: 金币+2, ★★★很有帮助 2012-12-04 11:00:06
最简单的理解就是,国内外仪器都这样,所以你就照这样去取吧,这类材料属于微孔比较多的,基本是单层吸附,所以多层那个取点区间不适应了。理论分析认为langmuir理论计算更为接近实际值,但是介于大家都用多点BET,所以langmuir在物理吸附这一块很少用到了,但是为了使得这类样测试结果和langmuir相差不大,所以取点一般会往下取。康塔区间据分析他是做了一个单点BET结果分析,取点最高取到单点BET最大的那个点为止(小于0.3).这个你就默认了吧,第一类等温吸脱附曲线基本是这么取点的。个人拙见,不对之处还望指正~~~ ![]() |

4楼2012-11-28 11:46:12
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- C-EPI: 2
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器

2楼2012-11-28 10:42:31
3楼2012-11-28 10:51:44
tandy_3964
木虫 (著名写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 3119.6
- 红花: 1
- 帖子: 1496
- 在线: 318.7小时
- 虫号: 913088
- 注册: 2009-11-26
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
5楼2012-11-28 12:12:12
6楼2012-11-28 15:24:30
7楼2012-11-28 15:35:22
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- C-EPI: 2
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器

8楼2012-11-28 16:15:44
jljcat2001
木虫 (正式写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 5653.2
- 散金: 93
- 红花: 6
- 帖子: 848
- 在线: 264.9小时
- 虫号: 320875
- 注册: 2007-03-10
- 专业: 能源化工
9楼2012-11-29 07:53:28
tandy_3964
木虫 (著名写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 3119.6
- 红花: 1
- 帖子: 1496
- 在线: 318.7小时
- 虫号: 913088
- 注册: 2009-11-26
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
10楼2012-11-30 12:37:32













回复此楼
最简单的理解就是,国内外仪器都这样,所以你就照这样去取吧,这类材料属于微孔比较多的,基本是单层吸附,所以多层那个取点区间不适应了。理论分析认为langmuir理论计算更为接近实际值,但是介于大家都用多点BET,所以langmuir在物理吸附这一块很少用到了,但是为了使得这类样测试结果和langmuir相差不大,所以取点一般会往下取。康塔区间据分析他是做了一个单点BET结果分析,取点最高取到单点BET最大的那个点为止(小于0.3).这个你就默认了吧,第一类等温吸脱附曲线基本是这么取点的。