24小时热门版块排行榜    

查看: 7429  |  回复: 80

zdw0448

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我不太懂 但是我是这样看的 楼主的也是引用他人文献 然后进行描述的 抄袭你的人相当于把你使用的语句直接用上了 只要是研究的内容核心思想不同 那就不要太计较了 其实侧面反映楼主的文字功底很是了得 估计人家想改来着 实在是无法下手 就只好大段大段复制了
51楼2012-11-18 11:14:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416726641

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这也算抄袭?  算了吧   要我找的话  我能给你找出来相似的 几万篇这样的相似中文文献  木有意思
52楼2012-11-18 12:08:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rxl2010

铁虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很多人在综述别人的观点的时候,是把对方的摘要搬过来,如果你写的也是对方的摘要,她写的也是对方的摘要,而且她在文章中引用了原文献,很难认定为抄袭!如果抄袭数据和图表性质就不一样了!我是这样认为的!
53楼2012-11-18 13:02:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dmonke

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该算是抄袭吧。举报吧。
55楼2012-11-18 13:51:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

afred

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主就认定人家抄袭了,还问个屁啊,人家说不算你就辩驳,还用词犀利,有意思吗
56楼2012-11-18 18:38:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可可西

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有什么,你真追查没有啥意义。
57楼2012-11-18 20:02:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxq99005

银虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
表达意思一样,打乱了重新说加点话就可以了
58楼2012-11-18 23:44:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

思考の小黑

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个不能武断吧。他用你的结论来作为他论证的依据并做了标注不算抄袭,作为他的结论肯定算抄袭。用你论文里的内容,改个表述,意思不变就不算抄袭了么?lz是这个意思么?。我之前给PRE发过一篇COMMENT,原作者说我的论文里有一部分抄袭了他的论文。我在response to the referee里做了说明:为了更好的证明原作者结论的错误,我在介绍原作者所用的方法时尽可能引用了他的表述,这是不可避免的。。编辑部也没认为那些相同的内容是抄袭呀。当然我可以用其他表述,但是意思还是一样的。我觉得不管是用相同的方法证明不同的结论,还是用不同的方法证明相同的结论,相同的部分都不算抄袭。。。LZ觉得呢??
59楼2012-11-19 01:07:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TiAlSiN涂层

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
avad: 回帖置顶 2012-11-19 17:14:21
哥悲剧了,我就是这么干的,求饶恕
61楼2012-11-19 08:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lx882211

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
avad: 回帖置顶 2012-11-19 17:14:23
曾经,我也这样过,写的时候还是比较心虚的,希望lz大人有大量,人家要是为了毕业迫不得已就算了吧!
62楼2012-11-19 09:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我是了了

铁虫 (小有名气)


文献方面的就算了,主要东西没有就行,这种情况太多了!
63楼2012-11-19 16:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinli741223

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国内抄袭现象太严重了
64楼2012-11-19 17:27:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaowb03

至尊木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个看楼怎么想了,都可以~!
65楼2012-11-19 18:01:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
59楼: Originally posted by 思考の小黑 at 2012-11-19 01:07:49
这个不能武断吧。他用你的结论来作为他论证的依据并做了标注不算抄袭,作为他的结论肯定算抄袭。用你论文里的内容,改个表述,意思不变就不算抄袭了么?lz是这个意思么?。我之前给PRE发过一篇COMMENT,原作者说我的 ...

你如果直接复制别人的话,最好加引号,这样就没有争议了。引号在comment里很常见。

[ Last edited by 十送红军 on 2012-11-19 at 18:14 ]
66楼2012-11-19 18:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hellocx

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主大方点吧,都不容易,这抄的是一些综述性的东西而已。如果抄的论文的实验和结论什么的那就严重了
像这种事情得过且过吧,中国的研究生真的很不容易
67楼2012-11-19 19:02:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RedGene

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by sunyu7459 at 2012-11-17 14:14:12
楼主小心眼了啊,抄你的说明你写的好,这种事情国内太多太多了,睁只眼闭只眼得了,楼主是靠科研吃饭的,可能抄你的这位童鞋只是为了毕业,不要为难人家啊,又对楼主没什么伤害

非要到伤害才算是抄袭吗?学术态度决定高度啊!
68楼2012-12-24 17:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hf6391964

铁杆木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by padodo at 2012-11-17 10:38:12
算抄袭,在我们实验室,原则上不允许有连续8个单词与已发表的任何论文相同。

这个要求严格啊  很多理论介绍时候 都是约定俗成的  那怎么办
69楼2012-12-25 08:45:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zwl_8307

银虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得这已经算是抄袭了,但是在国内这种现象多,不过现在大多数编辑部已经有了学术不端查询系统,以后想一字不改把别人的成果摘抄就难了

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

70楼2012-12-25 09:37:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyu7459

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
68楼: Originally posted by RedGene at 2012-12-24 17:25:31
非要到伤害才算是抄袭吗?学术态度决定高度啊!...

很多人不需要高度,只需要毕业..............................
71楼2012-12-25 09:51:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avad

铁杆木虫 (著名写手)


送鲜花一朵
引用回帖:
70楼: Originally posted by zwl_8307 at 2012-12-25 09:37:39
我觉得这已经算是抄袭了,但是在国内这种现象多,不过现在大多数编辑部已经有了学术不端查询系统,以后想一字不改把别人的成果摘抄就难了

但愿如此。
72楼2012-12-25 09:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cadcfd

铁杆木虫 (文坛精英)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我发现过几篇文章抄袭的。
你的文章,不会是抄袭他所抄袭的那篇文章吧?
73楼2013-10-05 16:08:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
文献综述,有必要这么认真吗?有一半的博硕论文都是这么写的。

[ 发自小木虫客户端 ]
74楼2013-10-05 16:46:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruoqiu.xiao

铁虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by avad at 2012-11-16 19:41:02
谢谢。本人发帖的目的只是想了解一下大家的看法。

其实,综述也是需要花费很多功夫去整理和撰写的。...

楼主甭搭理他们,说楼主小心眼儿的都是圣母心,换他们自己论文被抄试试,估计都要满地打滚了。我之前有过自己综述被师弟偷偷抄走的经历,相当让人气愤。
75楼2013-10-05 17:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lenalee119

铜虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
。。那哥们儿就改了下主语谓语什么的换了几个形容词。。

肯定是抄袭吧。。
76楼2013-10-05 18:53:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个算抄袭的,但最终判定需要看比例,比例如果不高的话,一般不会判定为学术不端

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
77楼2013-10-05 20:00:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyl408240175

铁虫 (小有名气)


78楼2013-10-05 20:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iyyying

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
75楼: Originally posted by ruoqiu.xiao at 2013-10-05 17:45:59
楼主甭搭理他们,说楼主小心眼儿的都是圣母心,换他们自己论文被抄试试,估计都要满地打滚了。我之前有过自己综述被师弟偷偷抄走的经历,相当让人气愤。...

第一段类似,第二段完全对不上。。。自己的文章被抄就抄呗,只要人家引用了就行。你自己研究的东西还不是前人的东西上总结出来的,现在那些文章不是改进改进改进,你要有本事像爱因斯坦提出新理论新方法啊。。。还有就不知道这些综述写了有什么用,综述都是业界大牛写的,一个研究生能写出什么东西。。还当个宝一样。。
79楼2016-02-16 18:14:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我是小高呀

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了很多的回复,觉得科研大环境不好是有原因的,这事落在别人身上都觉得没什么,落自己身上才能知道那种不舒服的感觉。
80楼2019-05-06 16:27:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoluoluo11

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by sunyu7459 at 2012-11-17 14:14:12
楼主小心眼了啊,抄你的说明你写的好,这种事情国内太多太多了,睁只眼闭只眼得了,楼主是靠科研吃饭的,可能抄你的这位童鞋只是为了毕业,不要为难人家啊,又对楼主没什么伤害

你这个说法是不对的,上学抄袭,毕业后工作这种行为可以认为是侵犯他人知识产权行为了,可以诉诸于法律的。
81楼2021-02-18 14:40:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
huyangzxh54楼
2012-11-18 13:18   回复  
DougSong60楼
2012-11-19 04:14   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 avad 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见