24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

actmaple

银虫 (正式写手)

SEPI: 1
应助: 3 (幼儿园)
金币: 282.3
帖子: 524
在线: 252.9小时
虫号: 1356123

[交流] 我遇到过的 Elsevier 杂志若干投稿状态

先后投过若干Elsevier 杂志，遇到过若干投稿处理状态，简单介绍一下，也许某些虫友会感兴趣。
最简单的状态序列是：
Submitted to Journal --- with Editor --- under review --- accept (reject).
其次是：
Submitted to Journal --- with Editor --- under review --- revise --- accept
      (我个人迄今还没出现修改后遭拒稿的情况)
再复杂点的：
Submitted to Journal --- with Editor --- under review --- decision in process ---  revise (reject).
   不喜欢见到 decision in process，据我的经验，这一过程之后要么是修改，要
   么就是退稿。这两种结果我都见过。）
与之类似的有：
   Submitted to Journal --- with Editor --- under review --- required reviws
      completed--- revise (reject).
      （我的经验，required reviws completed 之后依然是修改或退稿。两种结果我
   也都见过。我自己还没有在这一状态后直接accept的文章。）
比较悲催的：
   Submitted to Journal --- with Editor --- under review --- required reviws
      completed --- decision in process --- revise (reject).  (修改和拒稿都见过)
最悲催的：
   Submitted to Journal ---editor invited --- with Editor --- under review ---
      decision in process --- revise and re-review --- with editor --- under review
      --- required reviws completed (若干天) --- with editor (若干天) ---accept.

我经历过的审稿过程基本就以上几种。欢迎有不同经验的虫友继续补充。

有时候会出现这样的情况：审稿人对稿件有偏见，给出不好的评价且拒稿。这时如果有确定的把握，就可以向编辑申诉，指出其不妥之处（当然要客观而无不良情绪），并介绍一下文章的创新点。一般来讲编辑会重新考虑。我有申诉成功的例子，文章最终被录用。
也收到过这样的审稿意见：开始说本文选题很有意义，之后 balabala... 详细指出文章的若干硬伤，并建议拒稿。这种情况下编辑给的结果就是reject。但是，注意，只要审稿人说选题有意义，就还有很大的机会！你可以根据审稿意见对文章做大修，并作为新文章重新投到该杂志（提醒编辑这是上次那个被拒稿的修改稿，并提交修改报告，对审稿人意见逐条回复）。这时编辑一般会给你当修改稿送原始审稿人。只要修改得当，还是会被录用。我也有经这样的过程后被录用的文章。
总之我接触到的Elsevier 杂志的编辑都比较客观和负责，也比较容易沟通。希望虫友都能投稿顺利！

[ Last edited by actmaple on 2012-11-13 at 05:55 ]

回复此楼