24小时热门版块排行榜    

查看: 1227  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dawei0124

铜虫 (正式写手)


[交流] 正相硅胶柱及键和相的极性大小

普通的正相硅胶色谱柱(没有键和相的)与有键和了二醇基、氨基或者氰基的硅胶柱哪个极性比较大?价格又如何?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawei0124

铜虫 (正式写手)


引用回帖:
5楼: Originally posted by netscaner at 2012-11-04 07:59:40
硅胶正相柱不好用,进了水或者吸附了强吸附的物质都会导致失效。所以才有了键合极性柱。但是键合了含极性基团的碳链的柱也容易产生死吸附,而且不同的极性基团,选择性也不同,适应的对象就不同;另外这类柱子是正相 ...

现在制备的是脂溶性物质,在水及甲醇中不溶解,所以要使用纯正相硅胶柱,在一般的层析硅胶上粗分效果还可以(青岛海洋的100-200目硅胶),现在想使用更精密的填料(30-70μ),在制备色谱上面试试,所以不知道是选择一般的正相硅胶,或者带有键和相的硅胶,还是直接用青岛海洋的200-300目或者更细的普通硅胶?
6楼2012-11-04 11:51:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

netscaner

木虫 (正式写手)



dawei0124(金币+1): 谢谢参与
纯硅胶柱极性大,但是这样比较没有意义。
键合正相柱要在纯硅胶基础上再键合一层固定相,而且使用得较少,所以价格比一般C18和纯硅胶柱都贵。
2楼2012-11-02 22:00:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawei0124

铜虫 (正式写手)


引用回帖:
2楼: Originally posted by netscaner at 2012-11-02 22:00:02
纯硅胶柱极性大,但是这样比较没有意义。
键合正相柱要在纯硅胶基础上再键合一层固定相,而且使用得较少,所以价格比一般C18和纯硅胶柱都贵。

为什么没有意思啊?不懂
现在这种键和正相柱也挺多的呀?证明还是有一定的使用范围的
还有像制备用的粗填料好多也都是正相的带键和相的。
4楼2012-11-02 22:07:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

netscaner

木虫 (正式写手)


★ ★ ★
dawei0124: 金币+3, 非常感谢! 2012-11-04 11:44:10
dawei0124: 回帖置顶 2012-11-04 11:44:11
硅胶正相柱不好用,进了水或者吸附了强吸附的物质都会导致失效。所以才有了键合极性柱。但是键合了含极性基团的碳链的柱也容易产生死吸附,而且不同的极性基团,选择性也不同,适应的对象就不同;另外这类柱子是正相还是反相模式,还要看流动相的极性,流动相的极性更大,就可以变成反相模式。所以,你比较两类柱子的极性大小没意义,你应该根据你分析对象的需要选择合适的柱子,根据极性大小是不足以选出合适柱子的。
反相柱子通用,而且不管反相柱子种类如何,作用原理都差不多。但是,键合正相柱就不同了,极性基团的不同,选择性差异很大,一种极性柱只是适用较少的化合物类型,所以相对于反相柱子,使用就少了。当然研究上也有很多应用。
举个离子,中国药典的质量标准中,液相方法差不多都使用反相柱,而用极性柱的寥寥无几。
对于制备来说,为了分好一个化合物不计成本的,自然相对用极性柱多了。
5楼2012-11-04 07:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见