24小时热门版块排行榜    

查看: 1589  |  回复: 18
当前主题已经存档。

romeroad

技术问题


chemredox(金币+1):应该承认,技术上缺失有差距,与几十年关系不大,但需要我们日化人去努力,这也是机会啊
   其实主要的问题是国内在这方面的研究还没有国外先进,人家先走了我们几十年,那有这么快就追上的。
   再说国内在这方面的投资也少,国外的研发经费还是要多些的。
11楼2007-08-05 21:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lazyboy

金虫 (小有名气)


chemredox(金币+1):其实单从成本上来说,国外产品的人工费要高,其余应该差不多。尽管售价要高一些,但从其整个物价体系来说要比国内的便宜或差不多。关键是技术差异,个人观点,呵呵
洗衣粉的溶解速度应该都差不多,国外的产品成本比国内高,当然粉要好了。其实如果是无嶙粉,沸石含量高的化,溶解度会比较差。还有一个比较大的差别是,国外的洗衣习惯也和国内不同,欧美很多是用温水或者热水洗衣的。
12楼2007-08-05 23:13:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghan1020

关键是技术配方,市场使用比例,于是偷工减料就有了.
13楼2007-08-06 13:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdongyan

原水不好,硬度高,重金属离子较多!

什么洗涤剂,也不好用。
14楼2007-08-08 18:58:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinghao108

金虫 (正式写手)

chemredox(金币+0):已经看到你发的新贴,这里就不再奖励了,呵呵
洗涤剂的质量一般在以下几个方面,1是表面活性剂含量,国家标准是15%,因为中国洗涤市场现在是低价竞争,所以利润空间小,导致很多高档质量好的产品没有生存空间,大家都是在达标的基础上销售自己的产品,所以效果也就一般,2是配方问题,好多低档产品表面活性剂配伍不合理,也就导致了产品质量跟不上,现在很多大公司的产品居然也会频频出现产品不达标的现象,这就是低价竞争带来的恶果,3是原材料质量不能保证,国内生产的原料价格低廉,但是质量不稳定,而且含有很多小厂家的原料有明显的偷工减料现象,如果洗涤剂生产厂家没有化验室化验的话,很容易购置不合格的原材料,你说能生产出好质量的产品么?呵呵,国外进口的原料倒是质量不错,但是价格偏高,造成产品成本提高,给企业生存带来很多压力,我个人认为并不像前面虫虫说的那样中国生产原料一锅煮,生产原材料合格,洗涤剂生产就是在复配罐复配生产,这是一定的,所以原材料质量这一关非常重要,4是生产技术跟不上,很多生产厂家技术研发跟不上,不能很快接受并使用新的表面活性剂,洗涤助剂等原料,造成产品更新换代慢,你想想国外用21世纪的技术,我们用80.90年代的技术生产出来产品能一样么,6是部分厂家有欺骗消费者的习惯,想有一个厂家生产出来的双离子洗衣液1.5千克要买64块钱,我做过测试,其实成本根本超不过10元钱,人家买的就是个概念,利用了大家的贵的就是好的的心理,所以我觉得市场正规化也很重要。
日化这个行业现在已经饱和,只有靠技术更新换代才能更好的生存和发展,希望我的一些感想能够对大家有所帮助。
15楼2007-08-09 08:51:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lazyboy

金虫 (小有名气)


chemredox(金币+1):赞同
归根结底还是国内低价竞争的后果,国内宝洁和联合立华都有实力做好粉,但是价格高的话就会失去市场。国内消费者的习惯也和国外不同,毕竟我们还不是发达国家,大家买东西的时候还是要把价格放在前面来考虑的。其实粉里面那么高比例的无用的硫酸钠,就是在浪费社会资源。
16楼2007-08-09 11:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangganhua

金虫 (小有名气)

油墨技术

是价格成本问题,中国加的无效成分太多
努力才能进步
17楼2007-08-09 14:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

发如雪

木虫 (文坛精英)

文艺女青年

优秀版主

原料,配方设计,生产工艺,有很大关系
85后,介于女流氓与女强盗之间,道貌岸然的文艺小奋青!
18楼2007-08-11 20:14:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 joli 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见