24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

stone0stone

银虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 334.2
散金: 105
红花: 1
帖子: 218
在线: 123.1小时
虫号: 895088
注册: 2009-11-06
专业: 电磁场与波

[交流] 求高人指点2012NSFC的评阅结果已有6人参与

以下为今年俺的其中一位评阅人给出的意见：
项目主要研究XXX机理及其特性分析问题，为XXX系统中的XXX提供分析依据。项目研究在XX、XX、XX等领域具有重要的实践价值。
申请者及其研究团队在XXX领域已经开展了一些研究工作，具有较好的研究基础。
但是，申请者提出“对XXX机理及其特性分析等基本和关键问题还未展开研究，也未见任何报道“，该描述欠妥，对国内外在该领域的研究分析不是很全面。项目的研究内容较多，技术路线详尽、可行，但是，所采用的研究方法对于关键问题的解决是否有效，值得商酌。

请高人指点这个评阅结果是B 还是 C？？先谢了！！

回复此楼

» 猜你喜欢

招博士已经有4人回复
救命帖已经有7人回复
限项规定已经有6人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
最失望的一年已经有18人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

焊接接头模拟火箭推进剂的腐蚀环境已经有6人回复
聚合物核磁谱分析已经有0人回复

nothingisimpossible

1楼 2012-10-26 11:37:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 11135.2
红花: 59
帖子: 10857
在线: 1964.5小时
虫号: 1523867
注册: 2011-12-05
专业: 代数学

引用回帖:

8楼: Originally posted by flydog2009 at 2013-04-28 23:05:33
看了楼主的那个专家评议，我的看法和你有点不一样。
我觉得这个评语不是很负责，有点故意找茬的感觉，但又不太敢明说，反正目的就是要拒掉。
(1)评语中：申请者提出“对XXX机理及其特性分析等基本和关键问题 ...

非常赞成。