| 查看: 1130 | 回复: 5 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
baiyunfeng1130木虫 (正式写手)
|
[求助]
求助一条审稿意见的回答-分析化学
|
|
|
分析化学 一种新方法测一种蛋白质 3.5部分是用加标法在血清中加入一定量的被测蛋白测回收率 审稿人的一条意见如下： What may be described in 3.5 is not rigorous and thorough at all despite its potential importance. 这个怎么回答啊？好像是直接否定了我的做法，可是同类型的文献中都是加标法测血清或血浆中被测物的回收率的。 所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有55人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急求怎么回答审稿人意见
已经有4人回复
- 请色谱/化学分析专业的朋友帮我看下审稿人的意见，谢谢
已经有5人回复
- 审稿意见如何回复，求助
已经有4人回复
- 求助，关于物理吸附、化学吸附与焓的关系，下面是审稿人给的意见，不知道怎么回答了
已经有15人回复
- 求助审稿意见中关于电化学的问题
已经有5人回复
- 分析化学中的动力学研究内容是哪些？审稿人要求用理论来提高文章档次，如何回答呀?
已经有9人回复
- 请问审稿人意见如何回答？
已经有7人回复
- 求助 掺杂TiO2光催化论文一审稿意见 的回复！
已经有8人回复
- 【求助】审稿意见请教！
已经有3人回复
- 审稿专家的一条意见，不能确认其意义，求助中，急用！
已经有7人回复
- 【求助】审稿意见求助
已经有9人回复
- 审稿意见回答
已经有28人回复
- 审稿人意见求助，怎么回答呢
已经有11人回复
baiyunfeng1130
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2254.4
- 红花: 1
- 帖子: 825
- 在线: 129.6小时
- 虫号: 56549
- 注册: 2005-01-15
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
5楼2012-10-24 00:39:02
longway102
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 412 (硕士)
- 金币: 12007.5
- 散金: 4296
- 红花: 14
- 帖子: 10915
- 在线: 795小时
- 虫号: 508226
- 注册: 2008-02-20
- 专业: 数论
2楼2012-10-22 11:15:59
hkzhou 
铁虫 (小有名气)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 35.2
- 散金: 299
- 帖子: 221
- 在线: 63.6小时
- 虫号: 1085265
- 注册: 2010-08-30
- 性别: GG
- 专业: 结构陶瓷
3楼2012-10-22 14:55:25
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
baiyunfeng1130: 金币+20, ★★★很有帮助, 说的有道理 2012-10-24 00:39:48
感谢参与，应助指数 +1
baiyunfeng1130: 金币+20, ★★★很有帮助, 说的有道理 2012-10-24 00:39:48
|
目前不少文献中确实都是这么做的，就当是模拟实际应用了；审稿人也承认了在血清中测定的重要意义（ its potential importance），所以他应该不是在否定楼主的做法。照我的理解，审稿人的意思是楼主在这部分做的很不严谨：not rigorous and thorough at all，所以问题可能是楼主做的过于简单了…… 再有，楼主要注意一下自己所检测蛋白的种类，血液中含有大量的血红蛋白和球蛋白，如果检测方法的特异性不好的话楼主在血清中测就没什么意义了。 |
4楼2012-10-22 15:07:56