请问新药专利中实施例以上多少级通式的保护力度减弱，可以做me-too药？ - 新药研发 - 知识产权

11楼2012-10-21 09:59:43

cz20727

木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 2900.5
散金: 40
红花: 7
帖子: 1506
在线: 770.7小时
虫号: 159068
注册: 2006-01-07
性别: GG
专业: 特殊与极端环境下的高分子

我有点不明白，为什么上面提到是实施例，而不是权利要求书？就我申请的发明专利来看，发明专利权利要求书才是审查的重点，后面的只是对权利要求书的阐述。不知道这个理解对不对？

赞一下(1人)

12楼2012-10-23 06:35:08

mollyzhang

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 10232.6
散金: 350
红花: 4
帖子: 2490
在线: 417.4小时
虫号: 53071
注册: 2004-09-12
性别: GG
专业: 药物化学

hysioc老师，我还是不明白，我如果做了一个化合物，这个化合物不在原研药专利明确指定保护的化合物范围内，但在通式保护的范围内，如实施，是否还涉及侵权？如果这样还侵权，那是否只有做到化合物不在通式保护范围内，才算不侵权呢？

在通式范围内应该算是侵权，即使你这个化合物在原来的专利的实施例中没有。

13楼2012-10-23 20:24:41

mollyzhang

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 10232.6
散金: 350
红花: 4
帖子: 2490
在线: 417.4小时
虫号: 53071
注册: 2004-09-12
性别: GG
专业: 药物化学

还有，527907444网友在帖子http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2554180中举例，还有，527907444网友在帖子http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2554180中举例，埃罗替尼、埃克替尼均为原研药吉非替尼的模拟创新药物，结构极其相似，肯定落在吉非替尼专利的通式保护中了，那为什么罗氏和浙江贝达还能够顺利开发并上市销售呢？显然埃罗替尼、埃克替尼的药效与吉非替尼非常类似，均为同一靶点的抗肿瘤药，并没有意想不到的疗效，而且吉非替尼也绝不可能给他们授权，抢自己的市场。这方面的me-too药例子很多，该如何解释呢？

楼主仔细看看专利吧，不要只看结构就在这讨论，你所说的几个药物没有落在他的专利中。可以说是巧妙的避开了专利，而且在药效或者临床试验结果方面有优势才被FDA批准的

14楼2012-10-23 20:28:45

marktiger

至尊木虫 (职业作家)

DRDEPI: 1
应助: 636 (博士)
贵宾: 0.695
金币: 11745.5
红花: 18
沙发: 3
帖子: 3539
在线: 653.9小时
虫号: 579451
注册: 2008-07-04
性别: GG
专业: 药物化学

这种专利保护力度其实不强的，如果你能有比较具体的实施例，而且能提出新颖性，简单的来说，就是他虽然保护了，但是不重视。而你从他保护的一堆东西里找出一个特别好的，那你可以去政府专利部门提出申诉的。而且成功的机会很大。

marktigerchen

15楼2012-10-24 08:12:42

marktiger

至尊木虫 (职业作家)

DRDEPI: 1
应助: 636 (博士)
贵宾: 0.695
金币: 11745.5
红花: 18
沙发: 3
帖子: 3539
在线: 653.9小时
虫号: 579451
注册: 2008-07-04
性别: GG
专业: 药物化学

引用回帖:

10楼: Originally posted by wjswift at 2012-10-20 23:56:41
楼主为什么这么肯定埃罗替尼和埃克替尼肯定落在吉非替尼专利的通式保护中了？
据我所知，埃克替尼肯定没有，楼主可以仔细看看授权专利的权利要求
不是结构相似就一定保护的，国家只保护授权专利的权利要求内的内 ...

确实，专利保护其实空间很大的。写专利的人技巧很重要。而想避开专利时，你找的点，以及申诉书中叙述的技巧也很重要。

marktigerchen

16楼2012-10-24 08:14:50

marktiger

至尊木虫 (职业作家)

DRDEPI: 1
应助: 636 (博士)
贵宾: 0.695
金币: 11745.5
红花: 18
沙发: 3
帖子: 3539
在线: 653.9小时
虫号: 579451
注册: 2008-07-04
性别: GG
专业: 药物化学

引用回帖:

12楼: Originally posted by cz20727 at 2012-10-23 06:35:08
我有点不明白，为什么上面提到是实施例，而不是权利要求书？就我申请的发明专利来看，发明专利权利要求书才是审查的重点，后面的只是对权利要求书的阐述。不知道这个理解对不对？

理论上来说是这样，但是实施例也是相当重要的。没有实施例，你的权力要求书给人感觉上保护力度就不强。而且专利审批部门也会怀疑你是“顺手”把这部分没有做过的东西保护进去了。现在缺乏实施例的话，甚至不会批准这么大的范围。

marktigerchen

17楼2012-10-24 08:16:36

marktiger

至尊木虫 (职业作家)

DRDEPI: 1
应助: 636 (博士)
贵宾: 0.695
金币: 11745.5
红花: 18
沙发: 3
帖子: 3539
在线: 653.9小时
虫号: 579451
注册: 2008-07-04
性别: GG
专业: 药物化学

★ ★ ★ ★ ★
痴夷子皮: 金币+5, 版内奖励一下。 2012-10-25 16:36:36

引用回帖:

13楼: Originally posted by mollyzhang at 2012-10-23 20:24:41
hysioc老师，我还是不明白，我如果做了一个化合物，这个化合物不在原研药专利明确指定保护的化合物范围内，但在通式保护的范围内，如实施，是否还涉及侵权？如果这样还侵权，那是否只有做到化合物不在通式保护范围内 ...

首先，现在专利的申请和审批都很严格了，很少会像之前，你能把所有相关的东西都保护上。
再一个，通式范围内是不是算侵权，可以去申诉，走法律程序裁定。而且往往都不算侵权的。因为他的通式的支持力度，没有你实施例的支持力度强。而且你用一个保护范围越窄的专利，去argue一个泛泛的专利，成功几率很大的。从这个意义上来说，专利保护范围越窄，保护效力越强哈。

marktigerchen

18楼2012-10-24 08:19:46

gaoyuan06

铜虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 1376.7
红花: 1
帖子: 261
在线: 302.5小时
虫号: 706090
注册: 2009-02-22
专业: 药物分析

送鲜花一朵

感兴趣，学习了

19楼2012-10-24 15:49:10

alex2000

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 534.7
散金: 313
红花: 8
帖子: 156
在线: 61小时
虫号: 132826
注册: 2005-12-13
专业: 合成药物化学

引用回帖:

14楼: Originally posted by mollyzhang at 2012-10-23 20:28:45
还有，527907444网友在帖子http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2554180中举例，还有，527907444网友在帖子http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2554180中举例，埃罗替尼、埃克替尼均为原研药吉非替尼的模 ...

仔细研究过了，确实不在通式中。不过兄弟是否可以消消火？
人非圣贤，孰能无过，都是混过鸭绿江的嘛，还不照应一下？

20楼2012-10-25 11:11:16