24小时热门版块排行榜    

查看: 2455  |  回复: 12

sukude

铜虫 (初入文坛)

送鲜花一朵
引用回帖:
10楼: Originally posted by priest at 2012-10-17 20:09:37
恩恩,你这个应该是掺进去了,但是估计表面的缺陷也比较多,就是氧空位,现在说的氢化二氧化钛,这个缺陷一定量比较好,但是多了就不行了,我们做的跟science和nano letter上的没法比,你还是把烧结的时间降降吧。或 ...

受教了,XPS确实证明还有大量的氧空位,只是不明白为什么在可见光没有响应,而在紫外光下光催化性能会增强。有没有相关的文献可以推荐一下,谢谢!
11楼2012-10-17 21:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

光电帝国

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
确实参进去了~我觉得量的控制也比较关键。紫外可见光谱不能直接说明问题。
我们是谁?我们来自何方?为什么会来这?我们会有怎样的未来?
12楼2012-10-19 09:46:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

priest

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

你的样品肯定在可见光有响应的,但是表面缺陷太多了,载流子很容易复合,所以效果比较低,不管文献报道如何,我们组的经验是氢化二氧化钛制氢效果还行,但是降解能力很差,还有可以从氢化二氧化钛的表面直接看,蓝色的二氧化钛要比完全变黑的效果好些,你可以缩短烧结时间看看,还有氮气烧出来的是间隙氮,氨气是取代氮为主。
13楼2012-10-20 14:57:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sukude 的主题更新
信息提示
请填处理意见