应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 兼职科研工作者如何应对基金评委的这些评价
51/1返回列表
查看: 1007  |  回复: 31
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Kingburg

木虫 (正式写手)

[交流] 兼职科研工作者如何应对基金评委的这些评价

俺是兼职科研工作者，业余时间搞搞基础科学（估计比老爱在专利局搞科研的时间还要少得多），如果上了就可以全职搞了。
明年想为单位上会多个贡献，大家看看如何应对基金评委的这些评价：
<1> 项目...。这是一项具有较强探索性质基础性研究。项目整体研究方案和可行性分析，包括技术难点和风险论证清晰，目标明确，立意新颖，具备较好的研究基础和条件。
  <2> 申请书中提出的...方法较为新颖，值得进行探讨。但预计实现的难度也很大。
  <3> ...此项目提出...方法，...是一个很有意义的进步，将较之前更加准确地表征。申请人也具有较好的科研机场，从管理回归科研是值得鼓励的。
建议优先资助。
  <4> ...一个前沿课题。...。这些问题仅仅是与申请人商榷，原则上我是同意支持项目的研究的。
  <5> 该项目的主要研究目标...。这是一个很有创新意义的项目，具有较大的科学意义。本项目的创新之处在于...。该项目的研究内容合理，目标明确。但该课题组成员在相关前沿的研究工作基础不是很强，因此研究计划可行性不强。我建议对该项目不予支持。

估计是bcabc, 问题是c提的缺点不在项目上。
因为业余时间少1天1、2小时吧，可能是嫌弃俺文章少，能力差。
是不是有了好的想法，还必须近几年有1、2篇文章证明自己有能力做才行啊？

明年俺决定还申请这项目，降低30%难度，减少30%研究内容，再减申请金额。

[ Last edited by Kingburg on 2012-9-28 at 16:43 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-09-28 16:35:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeangong

木虫之王 (文学泰斗)
★
Kingburg(金币+1): 谢谢参与
帮顶一下,让别人来答吧..........
赞一下 回复此楼
21楼2012-09-28 17:04:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

blackdogzmz

木虫 (职业作家)
★
Kingburg(金币+1): 谢谢参与
不太清楚......   帮顶一下,让别人来答吧..........
赞一下 回复此楼
7楼2012-09-28 16:48:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanzhengquan

铁杆木虫 (知名作家)
★
Kingburg(金币+1): 谢谢参与
祝福楼主
回复此楼
9楼2012-09-28 16:49:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
luwu196711楼
2012-09-28 16:50   回复  
Kingburg(金币+1): 谢谢参与
查看全部 32 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭