24小时热门版块排行榜    

查看: 914  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chemangew

铜虫 (初入文坛)

[交流] 吐槽一下,悲催的基金评审意见! 已有4人参与

4个评委 各个持否定意见 说没什么用处 没什么新意

我的文章刚刚中了advanced functional materials

评审意见只有两位 一个说nice paper 表征清楚 建议直接接收、

另外一个说be of interst to community 加几篇文献 直接接收

从投稿到接收 7天

是我的想法问题 还是写的问题 还是国内专家眼光太高的问题 还是我投稿运气的问题? 我彻底迷茫了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zxfbnu at 2012-09-27 22:08:04
你说的话逻辑很不清楚,看起来很费劲。如果你的标书是这样的话,那就难怪了。
直言,见谅。

呵呵。
5楼2012-09-28 12:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

sunke

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2012-09-29 08:15:02
客观讲,本子和小论文区别是比较大的。
4个专家都没有没有正面意见,可能是没有把你准备做的工作讲清楚吧,再改改,找牛人看看,明年肯定没有问题。
GOOD LUCK
2楼2012-09-27 20:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maminglong

木虫 (著名写手)

祝楼主明年高中。
科学是第一生产力
3楼2012-09-27 22:02:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxfbnu

至尊木虫 (文坛精英)

神虫浮云


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你说的话逻辑很不清楚,看起来很费劲。如果你的标书是这样的话,那就难怪了。
直言,见谅。
福利社会学+福利地理学+社会保障学
4楼2012-09-27 22:08:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见