24小时热门版块排行榜    

查看: 1263  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

axiang236

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

工具

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
axiang236: 金币+5 2012-09-25 22:26:39
体系的总阻抗包括法拉第阻抗和传质阻抗。对你这个体系,高频端应该出现两个圆弧,但由于双电层圆弧和电子交换圆弧的时间常数相差无几,这两个圆弧常常重叠成一个圆弧出现,当电子转移过程很快,而传质过程较慢成为控制速度的过程时,这个圆弧也会萎缩成像你现在的情况。因此,原则是你的解释是合理的。
    你的原文对阻抗谱作过拟合没有,你把高频端的阻抗放大显示,有了这些数据后,你就坚持你的解释,如果有类似的文献,给编辑说明,如果编辑认为你有道理,有可能再请其他人再审。
  有时候,审稿人也会出错的。
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
7楼2012-09-25 11:44:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
axiang236: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-09-25 08:47:23
定性大体上你的解释是正确的,但审稿人也不是完全没有道理,为了让审稿人理解你的解释,
1. 最好用等效电路图拟合,得出具体的反应电阻数值;
2. 将高频区电阻抗谱放大后,插入在阻抗谱的左上方,估计可能看到半圆弧萎缩的痕迹,审稿人就想看到这一点,到底是直线还是很小的圆弧。
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
2楼2012-09-25 01:40:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

axiang236

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

3楼2012-09-25 08:48:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangping688

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这种情况常见,你引几篇文献就可以了说明这点。你的说话是正确的,我遇到过。只是一般很少出现这种情况,你把高频区电阻抗谱放大后,看有很小的圆弧没,如果没,你就去找几篇PEDOT的文章引一下,给审稿人说明这一点,PEDOT的阻抗谱因为导电性好,几乎很少做出圆弧来。
4楼2012-09-25 08:56:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见