| 查看: 1136 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿人反馈的意见求助
|
|||
|
Question 6: Why was the pH for the Cd solution 5.5, while it was 4.5 for Zn and Cu. It would be more systematic, and easier to determine a metal ion influence on structure, if this were kept the same (say 5.5) for all three cases instead of changing. It makes it harder to determine if the changes are due to changing metal ion or due to the difference in pH.不知道怎么回答，更不知道怎么补充信息。 Question 8: The luminescence section needs further discussion. Why does [1] have two emission bands like the ligand, but [2] and [3] do not? Could the presence of ox ligand be having an effect? Could it be topological in nature, i.e. ligand-ligand interactions, quenching, etc.? Further effort to explain the observed luminescence properties of these materials is warranted.这个问题特别苛刻，不知道如何回答？ Question 1:The incorporation of oxalates in the framework of compound 2 and not in compound 1, is explained by the elevation of the pH value from 5.5 for 1 to 7.5 for 2. However, at both pH values, the oxalate should be completely deprotonated (pK values are approximately 1.2 and 4.3). Also, if the pH is the only parameter, compounds 3 and 4 formed at pH=4.5 should not incorporate the oxalate anions in the framework. I recommend measurement of the pH of the reaction mixture after stirring for 30 min and at the end of the hydrothermal reaction, before considering the role of the pH.这个问题同样如此不知道怎么回答。 Question 2: The nitrogen adsorption isotherm should be completed to reach the saturation plateau and the value of specific area should be determined. The effective free volume alone, calculated with PLATON, is not very informative.这个问题也是一样难回答。 Question 4: What are the possible reasons for the absence of a luminescence peak around 400 nm in compounds 2 and 3? 以上问题很难回答。求助！！！！！！万分感谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有6人回复
-
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
-
自荐读博
已经有6人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿人意见求助
已经有10人回复
- PloS one 投稿
已经有17人回复
- 审稿人的意见，求助大家帮忙一下哈
已经有12人回复
- 论文求助（小修中的问题）
已经有11人回复
- 关于审稿期的求助
已经有6人回复
- 几条审稿人的意见看不懂，求助
已经有6人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
- 深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？
已经有6人回复
- 审稿人意见求助，怎么回答呢
已经有11人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1-2名/博后1-2名
+2/196
-
江汉大学招聘AI for Materials/电解液/锂金属/全固态电池等方面的博士或者博士后
+1/181
-
双一流南京医科大学招计算机、AI、统计、生物信息等方向26年9月入学博士
+1/175
-
美国密歇根州立大学林学系杜海顺课题组招收全奖博士生及联合培养博士生
+1/82
-
最新看到一个观点：说高校教师的斩杀线是青基和面上
+1/64
-
坐标北京不异地
+1/59
-
有南京的小伙伴吗，蹲个男朋友
+1/46
-
所有人都在说要坚强
+4/44
-
浙江师范大学申利国教授招聘博士后研究人员
+1/44
-
深圳理工大学梁国进课题组招聘研究助理教授、博后多名（电化学储能方向）
+1/41
-
博士招生｜南京工业大学招收2026年全日制学术博士（供热、供燃气通风与空调）
+1/16
-
博士/硕士招生
+1/12
-
哈尔滨工业大学招收硕士研究生（欢迎环境、市政、生物、化学、农业等专业，长期有效）
+1/7
-
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/6
-
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+1/4
-
深容SCI智能体四大模块：Method, Introduction, Discussion, Abstract
+1/4
-
中国科学院深海所 2026招收海洋哺乳动物方向博士生一名（海洋生物学）
+1/3
-
中国科学院大连化学物理研究所DNL0902研究组招聘博士后和职工
+1/3
-
湖南大学机械与运载工程学院赵岩副教授课题组招生2026级普通博士生1名
+1/2
-
英国博导招CSC博士生
+1/2
13楼2012-09-24 09:36:27
★
yuanf2011(金币+2): 谢谢参与
yuanf2011(金币+2): 谢谢参与
|
我也刚完成了一个回复信，其中一个审稿人提了18个问题，有些问题也是如LZ列出的一般不是很好回答。 我的建议是，如果LZ投的是很好的期刊，那么审稿人的每个问题都要非常认真的回答，甚至不惜恶补实验结果；回答时倘若要陈述自己观点，尽量多的引用文献和实验结果；尽量不要说目前没法验证之类的话，除非审稿人的问题确实远远超过了目前的工作范畴。 如果是一般的期刊，挑2-3个重点问题重点回答，这样至少让审稿人看到你确实按照他的意见修改了并且付出了很大的努力。 LZ列的几个问题，虽然不明白，但是建议分别从以下角度回答： Q6，要么补实验；要么引用文献说明PH值对结果影响不大； Q8，审稿人说这些问题需要further discussion，最简单的方法就是按照他的意思，查阅相关文献，补充一小段讨论，把审稿人的那些意见也表述出来就行，文中说明这些观点是作为数据结果分析的一个可能性提出来的； Q1，我只能说，按照审稿人的意见去补实验，看上去似乎是实验设计上的缺陷导致的结果分析不明确； Q2，不是很明白； Q4，查阅文献，补充讨论。 |
6楼2012-09-23 22:58:13
7楼2012-09-23 23:05:18
9楼2012-09-23 23:26:45