| 查看: 1113 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿人反馈的意见求助
|
|||
|
Question 6: Why was the pH for the Cd solution 5.5, while it was 4.5 for Zn and Cu. It would be more systematic, and easier to determine a metal ion influence on structure, if this were kept the same (say 5.5) for all three cases instead of changing. It makes it harder to determine if the changes are due to changing metal ion or due to the difference in pH.不知道怎么回答，更不知道怎么补充信息。 Question 8: The luminescence section needs further discussion. Why does [1] have two emission bands like the ligand, but [2] and [3] do not? Could the presence of ox ligand be having an effect? Could it be topological in nature, i.e. ligand-ligand interactions, quenching, etc.? Further effort to explain the observed luminescence properties of these materials is warranted.这个问题特别苛刻，不知道如何回答？ Question 1:The incorporation of oxalates in the framework of compound 2 and not in compound 1, is explained by the elevation of the pH value from 5.5 for 1 to 7.5 for 2. However, at both pH values, the oxalate should be completely deprotonated (pK values are approximately 1.2 and 4.3). Also, if the pH is the only parameter, compounds 3 and 4 formed at pH=4.5 should not incorporate the oxalate anions in the framework. I recommend measurement of the pH of the reaction mixture after stirring for 30 min and at the end of the hydrothermal reaction, before considering the role of the pH.这个问题同样如此不知道怎么回答。 Question 2: The nitrogen adsorption isotherm should be completed to reach the saturation plateau and the value of specific area should be determined. The effective free volume alone, calculated with PLATON, is not very informative.这个问题也是一样难回答。 Question 4: What are the possible reasons for the absence of a luminescence peak around 400 nm in compounds 2 and 3? 以上问题很难回答。求助！！！！！！万分感谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有5人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
审稿人意见求助
已经有10人回复- PloS one 投稿
已经有17人回复
- 审稿人的意见，求助大家帮忙一下哈
已经有12人回复
- 论文求助（小修中的问题）
已经有11人回复
- 关于审稿期的求助
已经有6人回复
- 几条审稿人的意见看不懂，求助
已经有6人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
- 深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？
已经有6人回复
- 审稿人意见求助，怎么回答呢
已经有11人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
+1/85
-
加拿大/英属哥伦比亚大学曹彦凯课题组招收全奖博士/博后 [机器学习/优化/控制方向]
+1/84
-
东北大学数字钢铁全国重点实验室刘振宇教授课题组拟招收2026级入学博士研究生1~2名
+2/82
-
湘潭大学化学学院理论与计算化学课题组裴勇教授招生博士生2名
+2/70
-
南昌大学药学博士招生
+1/40
-
智慧能源中心2026年秋季博士生招生启事
+1/36
-
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
+1/31
-
2026年度智能交通课题组诚招理工科背景博士
+1/25
-
博士/硕士招生
+1/16
-
能够检测核磁、LCMS的机构或个人请跟我联系
+1/15
-
2026年博士申请-全固态锂金属电池方向-聚合物电解质+硫化物电解质
+1/13
-
QS Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2026年入学 校奖 博士生2名，3月底截止
+1/10
-
意大利CSC机器人方向博士招生
+1/8
-
北理工柔性电子国家杰青团队招【博士后】【博士】【科研助理】
+1/5
-
法赫德国王石油与矿业大学（King Fahd University of Petroleum and Minerals-KFUPM）
+1/3
-
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事
+1/2
-
有没有一款可以听文献的APP
+1/2
-
澳大利亚南昆士兰大学（UniSQ）量子点课题组 招收CSC全奖博士生
+1/2
-
招收2026年秋季入学博士生1名（北京科技大学 力学超材料/机器学习/增材制造相关方向）
+1/2
-
武汉理工大学信息工程学院刘佩老师招收2026年9月入学考研硕士生
+1/1
12楼2012-09-24 08:28:26
★
yuanf2011(金币+2): 谢谢参与
yuanf2011(金币+2): 谢谢参与
|
我也刚完成了一个回复信，其中一个审稿人提了18个问题，有些问题也是如LZ列出的一般不是很好回答。 我的建议是，如果LZ投的是很好的期刊，那么审稿人的每个问题都要非常认真的回答，甚至不惜恶补实验结果；回答时倘若要陈述自己观点，尽量多的引用文献和实验结果；尽量不要说目前没法验证之类的话，除非审稿人的问题确实远远超过了目前的工作范畴。 如果是一般的期刊，挑2-3个重点问题重点回答，这样至少让审稿人看到你确实按照他的意见修改了并且付出了很大的努力。 LZ列的几个问题，虽然不明白，但是建议分别从以下角度回答： Q6，要么补实验；要么引用文献说明PH值对结果影响不大； Q8，审稿人说这些问题需要further discussion，最简单的方法就是按照他的意思，查阅相关文献，补充一小段讨论，把审稿人的那些意见也表述出来就行，文中说明这些观点是作为数据结果分析的一个可能性提出来的； Q1，我只能说，按照审稿人的意见去补实验，看上去似乎是实验设计上的缺陷导致的结果分析不明确； Q2，不是很明白； Q4，查阅文献，补充讨论。 |
6楼2012-09-23 22:58:13
7楼2012-09-23 23:05:18
9楼2012-09-23 23:26:45