24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2547  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

stevenjqiang

新虫 (小有名气)

[求助] 关于电镀/化学镀银/脉冲电镀/无氰/有氰电镀银的问题已有1人参与

有几个疑问
1)现在规模化应用的无氰电镀银配方的镀层效果包括电导、镀层结合力、镀层致密性和外观光亮度、镀液稳定性等是否能达到含氰镀银的效果了?或者说大部分程度上能达到。
从我们公司导电紫铜触头电镀银的角度(主要满足防铜氧化以及电导性)和工艺实际出发,是应该选择含氰镀银工艺稳定优先还是选择无氰镀银安全环保优先?

2)我看了一些文献上关于含氰镀银和无氰镀银的工艺,都说要先预浸一层银(硫脲和银盐的混合溶液),我想问现在一般工厂里的规模化电镀银是否还需要做这样一步预浸的步骤?

3)据一些介绍说,使用脉冲电源这样的新工艺电镀出的镀层更为紧致(因为一定程度上弥补了浓差极化的负面影响),并且可以以二分之一至三分之二的镀层厚度达到与传统电镀层同样的机械与电气性能,这样对一些贵金属电镀包括我们镀银还是有意义的,并且电镀时间大为缩短。
我想问现在脉冲电源电镀在国内有规模应用吗?以及其他要注意的问题,有做脉冲电源电镀的厂家也可以联系我。

4)从工艺简易性(包括设备、镀液稳定性、配制繁琐度和操作上)以及我们只需要镀3-4um的银层做下保护的角度,化学镀银与电镀银哪种更合适我们?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jasonzzy

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

1)市面上有不少无氰镀银的产品,但总体还是氰化镀银较多。在环保方面,有氰化物资质的话,因为现在破氰很容易,还是建议有氰的工艺。至于外观,结合力等方面,我觉得两者相差不大。

2)现在很多大规模生产会有预镀银,从而保证结合力,当然有些公司的药水会在主镀银药水中,含有防银置换的组分,这样的话,有些工艺就不需要预镀。

3)有见过利用脉冲电镀银的(我不是很确定,因为一个叫pulse,另一个是chopper),我见过的生产厂里,应该是chopper。

4)我建议有氰的。这个工艺很成熟。
8楼2012-09-27 10:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

zgl0521

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
seagrove: 金币+3, 鼓励新虫多多应助交流 2012-09-21 16:02:44
1、从环保的角度讲,无氰镀银比较环保,但是目前国内无氰电镀银还没有投入到大规模生产,主要是由于无氰镀银镀液稳定性差,镀速较慢!
2、一般工厂里规模化镀银还是需要浸银或者预镀银的,因为此层可以避免基体金属与镀银液发生置换反应,影响镀层结合力;
打倒小日本!
2楼2012-09-21 14:13:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stevenjqiang

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zgl0521 at 2012-09-21 14:13:16
1、从环保的角度讲,无氰镀银比较环保,但是目前国内无氰电镀银还没有投入到大规模生产,主要是由于无氰镀银镀液稳定性差,镀速较慢!
2、一般工厂里规模化镀银还是需要浸银或者预镀银的,因为此层可以避免基体金属 ...

奇怪的是现在市场上出售的刷镀银药水刷镀前倒不需要预浸了,结合力也蛮好的。
3楼2012-09-21 14:28:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huege

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
857688363: 金币+2, 感谢应助 2012-09-22 20:17:10
3、脉冲电镀还做不到大规模应用,设备投资太昂贵是一个方面,大功率高频率电源制造技术水平不够是另一个方面,还有就是关键没有优秀的适合脉冲电镀的添加剂;
4、目前而言,氰化电镀银绝对是最合适的。
不懂
4楼2012-09-22 14:38:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见