应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 综合其他 » 材料的生物相容性与表面自由能和表面亲水性的关系
221/1返回列表
查看: 5298  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zyy880326

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 材料的生物相容性与表面自由能和表面亲水性的关系

大量研究结果表明材料表面亲水性好, 表面自由能低, 材料的生物相容性好——欢迎各位虫友判断这句话对不。这是文献上的一句话，感觉不对，大家分析下。

[ 来自科研家族 高分子家族 ]

[ Last edited by zyy880326 on 2012-9-19 at 08:03 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-09-17 15:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

pipibaby

专家顾问 (著名写手)
★ ★
zyy880326(金币+1): 谢谢参与
红舟流星: 金币+1, 应助指数+1, 专家考核, 欢迎来到生物功能材料板块应助交流 2012-09-18 02:39:46
材料表面亲水性好,只能说细胞在该材料表面的粘附性回好一些，容易生长在该材料表面，但是，不能说材料的生物相容性就好，因为有的材料表面虽然说是亲水性比较好，也适合细胞的生长，但是材料表面的官能团如果回损坏细胞壁的话，就会不利于细胞的生长
比如说有的材料是水溶性的含有NCO基团的材料，亲水性比较好但是不利于细胞的生长
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2012-09-17 16:28:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fool_proof

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
zyy880326(金币+1): 谢谢参与
红舟流星: 金币+1, 欢迎来到生物功能材料板块应助交流 2012-09-18 02:40:04
亲水性好，不利于蛋白分子的黏附，好像不利于细胞的黏附。和生物相容性好没有必然联系。
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-17 17:33:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scarecrow143

至尊木虫 (著名写手)
★
zyy880326(金币+1): 谢谢参与
帮顶
回复此楼
6楼2012-09-17 17:53:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyy880326

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
5楼: Originally posted by fool_proof at 2012-09-17 17:33:45
亲水性好，不利于蛋白分子的黏附，好像不利于细胞的黏附。和生物相容性好没有必然联系。

亲水性好，应该有利于细胞的粘附、铺展。但，说亲水性好，生物相容性好就要视具体情况而定了吧，个人认为，欢迎讨论
赞一下 回复此楼
7楼2012-09-17 18:51:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyy880326

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
4楼: Originally posted by pipibaby at 2012-09-17 16:28:22
材料表面亲水性好,只能说细胞在该材料表面的粘附性回好一些，容易生长在该材料表面，但是，不能说材料的生物相容性就好，因为有的材料表面虽然说是亲水性比较好，也适合细胞的生长，但是材料表面的官能团如果回损坏 ...

材料的表面自由能高，亲水性才好，但，生物相容性好坏与表面自由能高低（或亲水性好坏）之间是什么关系呢。
赞一下 回复此楼
8楼2012-09-17 18:53:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

红舟流星

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★
zyy880326(金币+1): 谢谢参与
markar: 金币+1, 感谢回帖交流！ 2012-09-21 12:50:08
引用回帖:
8楼: Originally posted by zyy880326 at 2012-09-17 18:53:37
材料的表面自由能高，亲水性才好，但，生物相容性好坏与表面自由能高低（或亲水性好坏）之间是什么关系呢。...

至少对于生物相容性中血液相容性是这样的，材料表面修饰方法中就有一种提高表面能，别的还有带电荷、微相分离、粗糙结构。可以这么说，单一地提高材料表面自由能能够提高材料的生物相容性
但是比较不同材料的生物相容性显然不是仅仅比较材料表面自由能，只有别的因数相同或者相近时，表面自由能才作为主导因数。
赞一下 回复此楼
9楼2012-09-18 02:56:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mical0513

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
zyy880326(金币+1): 谢谢参与
markar: 金币+1, 感谢回帖交流！ 2012-09-21 12:50:20
据报道：有的超疏水材料生物相容性一样很好。所以不能绝对的说亲水性好生物相容性就好！
赞一下 回复此楼
10楼2012-09-18 08:49:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyy880326

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
10楼: Originally posted by mical0513 at 2012-09-18 08:49:13
据报道：有的超疏水材料生物相容性一样很好。所以不能绝对的说亲水性好生物相容性就好！

有道理，亲水性好，只能说明细胞亲和性好吧，但生物相容性就不一定了
赞一下 回复此楼
11楼2012-09-18 12:51:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruinyan

专家顾问 (正式写手)
★ ★
zyy880326(金币+1): 谢谢参与
红舟流星: 金币+1, 欢迎来到生物功能材料板块交流 2012-09-20 00:09:52
首先，材料表面亲水性好，自由能肯定不低~其次，材料表面的亲疏水性与生物相容性木有必然的联系。比如改善血液相容性可以提高材料表面能，那是为了防止血液中细胞的粘附；而细胞粘附性能与亲疏水性也木有直接的关联，主要看材料表面与细胞的相互作用，也就是要看微观的物理结构及化学环境。
赞一下 回复此楼
12楼2012-09-19 16:09:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aircraftvip

专家顾问 (正式写手)
★ ★
zyy880326(金币+1): 谢谢参与
红舟流星: 金币+1, 欢迎来到生物功能材料板块交流，问题提得不错 2012-09-20 00:10:41
引用回帖:
4楼: Originally posted by pipibaby at 2012-09-17 16:28:22
材料表面亲水性好,只能说细胞在该材料表面的粘附性回好一些，容易生长在该材料表面，但是，不能说材料的生物相容性就好，因为有的材料表面虽然说是亲水性比较好，也适合细胞的生长，但是材料表面的官能团如果回损坏 ...

弱问一下：NCO基团能在DMEM培养基里面稳定存在吗？

pipibaby： 能否把水溶性带NCO基团材料的文献提供一下，谢了 ：）
赞一下 回复此楼
13楼2012-09-19 17:11:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pipibaby

专家顾问 (著名写手)
★
mwyuer: 金币+1, 专家考核, 感谢回帖交流 2012-09-20 08:12:41
引用回帖:
13楼: Originally posted by aircraftvip at 2012-09-19 17:11:14
弱问一下：NCO基团能在DMEM培养基里面稳定存在吗？

pipibaby： 能否把水溶性带NCO基团材料的文献提供一下，谢了 ：）...

不好意思哦，水溶性带NCO基团的材料是我目前正在做的项目，暂时不方便透漏，因为涉及到正在要申请的专利
实在是不好意思
不过，你可以sciencefinder上找找，应该有很多
赞一下 回复此楼
14楼2012-09-20 07:11:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyy880326

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
12楼: Originally posted by ruinyan at 2012-09-19 16:09:07
首先，材料表面亲水性好，自由能肯定不低~其次，材料表面的亲疏水性与生物相容性木有必然的联系。比如改善血液相容性可以提高材料表面能，那是为了防止血液中细胞的粘附；而细胞粘附性能与亲疏水性也木有直接的关联 ...

多谢多谢交流
回复此楼
15楼2012-09-20 15:06:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hoyyouth

禁虫 (小有名气)
★ ★
zyy880326(金币+1): 谢谢参与
markar: 金币+1, 感谢回帖交流！ 2012-09-21 12:50:52
本帖内容被屏蔽
16楼2012-09-20 17:02:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guojunl2003

金虫 (著名写手)
学习学习
回复此楼
18楼2012-09-22 21:29:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

debbyying

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
红舟流星: 金币+1, 欢迎新虫来到生物功能材料板块交流 2012-09-23 00:21:58
有的时候认为这种说法是对的，但是不全面。
生物相容性差很大程度是由于蛋白的粘附导致其他免疫细胞聚集并产生纤维化包裹，破坏材料原有的性能。研究发现提高材料表面的生物相容性可以降低蛋白的粘附，目前认为材料表面的亲水性在一定范围内细胞的粘附性能最好。
赞一下 回复此楼
19楼2012-09-23 00:20:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

格陵兰的冰穴

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
红舟流星: 金币+1, 欢迎新虫来到生物功能材料板块交流 2012-09-27 00:35:27
材料的生物相容性都是有实验评定标准的，就是材料本身的性质了。但是表面自由能和亲水性是表面性质，可以改变的。自由能越高，材料越亲水。
赞一下 回复此楼
21楼2012-09-26 15:28:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgcui

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
红舟流星: 金币+1, 欢迎来到生物功能材料板块交流 2012-09-28 09:21:01
因素之一而已。不能以偏盖全。
赞一下 回复此楼
22楼2012-09-28 08:26:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
xubaolei2楼
2012-09-17 15:27   回复  
zyy880326(金币+1): 谢谢参与
红舟流星: 金币-1, 本版为专业版块，请勿灌水 2012-09-18 02:39:21
zhaowei35633楼
2012-09-17 15:33   回复  
zyy880326(金币+1): 谢谢参与
红舟流星: 金币-1, 本版为专业版块，请勿灌水 2012-09-18 02:39:33
zyy88032617楼
2012-09-21 10:52   回复  
引用回帖:
12楼: Originally posted by ruinyan at 2012-09-19 16:09:07 首先，材料表面亲水性好，自由能肯定不低~其次，材料表面的亲疏水性与生物相容性木有必然的联系。比如改善血液相容性可以提高材料表面能，那是为了防止血液中细胞的粘附；而细胞粘附性能与亲疏水性也木有直接的关联 ...

zyy88032620楼
2012-09-23 08:42   回复  
引用回帖:
19楼: Originally posted by debbyying at 2012-09-23 00:20:35 有的时候认为这种说法是对的，但是不全面。 生物相容性差很大程度是由于蛋白的粘附导致其他免疫细胞聚集并产生纤维化包裹，破坏材料原有的性能。研究发现提高材料表面的生物相容性可以降低蛋白的粘附，目前认为材料 ...

相关版块跳转 我要订阅楼主 zyy880326 的主题更新
221/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭