| 查看: 5850 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lixiongdodo铜虫 (小有名气)
|
[求助]
论文退稿了,6页的修改意见,怎么办?
|
||
| 如题,编辑已经退稿了,两个审稿人给了6页的修改意见,我想改改再投过去,这样做可行吗?还有,如果是盲审的话,是不是无法联系审稿人,我对他们的意见还有些疑问,想与其理论。 |
» 猜你喜欢
免疫学博士有名额,速联系
已经有9人回复
退学或坚持读
已经有13人回复
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
交叉科学部支持青年基金,对三无青椒是个机会吗?
已经有7人回复
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有15人回复
lovedong1982
铁虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 20496.3
- 散金: 50
- 红花: 2
- 帖子: 2596
- 在线: 68小时
- 虫号: 1665667
- 注册: 2012-03-05
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
【答案】应助回帖
lixiongdodo: 回帖置顶 2012-09-14 17:29:14
|
根据你的描述,可以看出你所投的稿件已被据录,并且审稿人给了很多修改的建议和意见。据我所知,如果审稿人提出的问题确实是不合理的,甚或是错误的,你可以与之理论。否则轻易不要与他们理论,毕竟一篇文章一千个人审,会有一千个不同观点,这些观点从某些角度出发可能都是正确的,只是侧重点不同而已。所以,你若想重投,请做好以下几件事情: (1)仔细审查你的文章,无论是格式、语言还是内容甚或结构都要与你所投递的期刊相吻合; (2)文章内容是否做充分,例如试验过程是否交代清楚,结论是否新颖,论据是否站得住脚,文章结构是否合乎逻辑等; (3)把审稿人正确的审稿意见作为自己修改文章的重中之重,即风向标。即按照他们的要求一条一条的修改,把每一条都做透,做充分,堵住审稿人的嘴,让他们在文章内容上找不到下嘴的地方。 (4)修改好之后,在Detailed Response to Reviewers的回信中充分表达自己对审稿人提出问题的赞赏,然后说明自己已按要求修改好,并作了标记。 只要做到以上4点,相信你文章的审查进度将会是行云流水,一帆风顺,祝成功。 最后,以上仅是我投SCI文章的一点建议,如有雷同甚或不合适的地方,请虫友们提出批评指正,并提出您的宝贵意见。向天下敢投并能投SCI文章的同行们致意! |

24楼2012-09-13 12:50:39
esub
木虫 (正式写手)
esub@qq.com
- 应助: 62 (初中生)
- 贵宾: 0.534
- 金币: 2991.9
- 散金: 425
- 红花: 74
- 沙发: 4
- 帖子: 757
- 在线: 1965.6小时
- 虫号: 1918908
- 注册: 2012-07-31
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构

2楼2012-09-10 11:55:35
kongfeng87
铁杆木虫 (著名写手)
金虫
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 6604.6
- 散金: 1355
- 红花: 6
- 帖子: 1925
- 在线: 297.1小时
- 虫号: 915495
- 注册: 2009-11-28
- 性别: GG
- 专业: 神经科学、认知科学与心理
3楼2012-09-10 12:03:32
独步青云
新虫 (职业作家)
术中小生
- 应助: 894 (博后)
- 金币: 2993.1
- 散金: 3834
- 红花: 16
- 帖子: 3587
- 在线: 241.8小时
- 虫号: 339818
- 注册: 2007-04-07
- 性别: GG
- 专业: 中药质量评价
4楼2012-09-10 12:16:02













回复此楼