【答案】应助回帖

11楼2012-09-09 19:55:11

dut_ameng

专家顾问 (知名作家)

一只小小小小鸟

专家经验: +107
应助: 458 (硕士)
贵宾: 0.3
金币: 53109.9
散金: 2834
红花: 120
帖子: 6789
在线: 10142.3小时
虫号: 581606
注册: 2008-07-18
性别: GG
专业: 无机纳米化学
管辖: 微米和纳米

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tt.yao: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-10 06:32:50

这个审稿人有点儿不负责任啊，试着重点强调一下与已有工作的不同吧，然后认真的回复一下，看看编辑能不能主持正义。

天性驽钝，唯勤学以补之。。。

12楼2012-09-09 20:00:54

likeweid

金虫 (正式写手)

应助: 198 (高中生)
金币: 539.4
散金: 2243
红花: 6
帖子: 814
在线: 468.6小时
虫号: 854927
注册: 2009-09-23
专业: 金属材料的凝固与结晶学

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tt.yao: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-10 06:32:58

突出你做了那些别人没有做过的以及这些内容的意义或潜在意义，潜在意义是个好东西，哈哈

13楼2012-09-09 20:11:27

zhoucb

14楼2012-09-09 21:18:14

独步青云

新虫 (职业作家)

术中小生

应助: 894 (博后)
金币: 2993.1
散金: 3834
红花: 16
帖子: 3587
在线: 241.8小时
虫号: 339818
注册: 2007-04-07
性别: GG
专业: 中药质量评价

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tt.yao: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢，做人不能放弃希望啊。 2012-09-10 06:33:17

这种情况下，最好改投。跟编辑理论没有用的。

15楼2012-09-09 21:20:02

sung1889

新虫 (正式写手)

应助: 160 (高中生)
金币: 2371.4
散金: 293
红花: 4
帖子: 996
在线: 362.8小时
虫号: 580594
注册: 2008-07-11
专业: 岩石学

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tt.yao: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-10 06:33:27

这种审稿意见太泛泛了，非常不好回答，当你觉得是新颖的地方，也行审稿人不觉得是。

楼主加油~！建议好好把自己的工作跟文献或者类似工作对比起来，说自己的优势和与其他工作不同的地方

16楼2012-09-09 21:21:11

悠然zx11

荣誉版主 (知名作家)

应助: 171 (高中生)
贵宾: 6.025
金币: 11388.8
散金: 12104
红花: 54
沙发: 9
帖子: 5657
在线: 852.3小时
虫号: 1242941
注册: 2011-03-23
专业: 高分子材料与环境
管辖: 材料工程

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tt.yao: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-10 06:33:36

这有点儿难度。
不过可以回复和目前该领域的研究情况做一个纵向&横向的对比，指出自己的创新之处。
之后只能等通知了。

17楼2012-09-09 21:41:53

nanofellow

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +208
应助: 231 (大学生)
贵宾: 0.12
金币: 11349.5
散金: 98
红花: 68
帖子: 1850
在线: 495小时
虫号: 1176389
注册: 2010-12-24
性别: GG
专业: 胶体与界面化学
管辖: 微米和纳米

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tt.yao: 金币+3, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2012-09-10 09:13:46

这种情况在投稿中很多的。这就需要在写作中把自己的优势——在尊重前人的工作的情况下——写足和写透。supporting 多给些，让审稿人觉得你有诚意。
另一方面，如果编辑给你机会大修，这说明他（她）感情的天平有些倾斜你这一边，你要在response里面入情入理地多做说明解释自己的创新性。只要你扪心自问不是全盘follow，总会有些许的不同的，这，也是创新。

想成为JACS的作者，坚持！

18楼2012-09-10 09:09:30