24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wuliankui

木虫 (著名写手)

ECEPI: 2
应助: 51 (初中生)
金币: 10760.9
帖子: 1141
在线: 1061.8小时
虫号: 720220

[交流] 利用电化学阻抗如何计算超级电容器比容量

有一个疑问，利用电化学阻抗如何计算超级电容器比容量？有的文献给出频率-比容量关系图，用于表征电容器的比容量，计算公式如下
这个公式如何推导出来的呢？我查了很多文献要么是自引，要么引用Electrochemical supercapacitors BE Conway这本书，但是这本书中也没有明确的推导这个公式，并且，这个公式应该是在溶液频率足够高，体系呈现电容特性情况下才成立的。为什么这里能使用呢？
请高人指点一二。

C.gif

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-09-09 10:35:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nktornado

木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 3853.2
帖子: 428
在线: 271.6小时
虫号: 401816

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wuliankui: 金币+3 2012-09-15 13:58:17

引用回帖:

5楼: Originally posted by wuliankui at 2012-09-12 17:47:03
那你觉得这个公式用于在整个频率范围内表征电容特性合适吗？...

如果认为整个频率内的z··都可以通过上述公式计算Cs。而且Cs被定义为电容值显然是不合适的。
一般的，标准的那种半圆形测试电路，R1（RxCs），这种电路，拟合好以后，Cs-T值可以表征这种电路的电容值。并且，此时Cs-p值应该是接近于1的。这个已被论证。同时，此时Cs的值不是上述公式计算的，而是上段我给的那个拟合电路中的表达式计算。也是准确的。
至于更低频率下扩散阻抗部分，已经完全不适于表征Cs值，这个时候器件的性质已经不是电容性质而是扩散性质。所以这部分即使用公式推导也和Cs无关。也就是说，不合适表征Cs值。

赞一下

回复此楼

6楼2012-09-14 10:19:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 8 个回答

nktornado

木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 3853.2
帖子: 428
在线: 271.6小时
虫号: 401816

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
seagrove: 金币+3, 感谢交流~ 2012-09-09 18:57:29
wuliankui: 金币+2, 谢谢 2012-09-10 12:07:27

简单的说，如果体系等同于RC串联。那就可以这么计算。
因为在rc串联电路中，r就是实部，虚部就是你写的那个公式，-i/（wc）。w=2 Pi f。
如果体系总阻抗特别是高频下不是平行于z··轴的线性。那么这么做就不合适了。另外，这里f所对应的频率也必须是符合线性范围内的频率值。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2012-09-09 17:56:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wuliankui

木虫 (著名写手)

ECEPI: 2
应助: 51 (初中生)
金币: 10760.9
帖子: 1141
在线: 1061.8小时
虫号: 720220

引用回帖:

2楼: Originally posted by nktornado at 2012-09-09 17:56:39
简单的说，如果体系等同于RC串联。那就可以这么计算。
因为在rc串联电路中，r就是实部，虚部就是你写的那个公式，-i/（wc）。w=2 Pi f。
如果体系总阻抗特别是高频下不是平行于z··轴的线性。那么这么做就不合适 ...

你的回答确实是正确的，这个我也是知道的，这个公式只有在频率很高的范围内才适用，而且其电容应该是个定值才对，但是有些文献在使用这个公式时，在整个频率范围内0.01Hz-100kHz都用，所以我就不懂了，不明白为什么在整个范围内都可以使用这个公式。他应的文献都是他们课题组自己的文献，而且没有推导过程。引的另一个参考文献是Electrochemical supercapacitors BE Conway这本书，也没有推导过程。所以我才来求助大家，不过还是谢谢你。

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2012-09-10 12:07:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖