24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

含冤待雪

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
帖子: 1
在线: 35分钟
虫号: 1986222
注册: 2012-09-09

[交流] 青年基金评审意见,我是否被牛人狙击了? 已有34人参与

青年基金评审意见,我是否被牛人狙击了?
而且牛人的力量非常强大,申诉日期截止9月7号,我是9月7号晚上8:30收到邮件,第二天也即是9月8号才看到的......而且,即使申诉,怀疑专家的学术判断,好像也不在申诉受理范围内...

评审<2> 本研究拟对xxxxxxxx进行研究。
1.本研究内容国际上已经有了较明确的阐述，是重复性劳动，创新性较差。(俺是附上(国内外)查新报告的啊,花了1300元!)
2.研究团队组成不合理，高级职称人员较多，不利于实验的顺利完成。 (俺在报告里写了,申请人里边3个高级职称的医师只负责采集病人样品和正常对照样品,没有领导支持难采集样品啊!)
3.研究背景较薄弱，研究者所发SCI论文多为蛋白质纯化及分子构象方面，而相关基因检测方面较欠缺。(俺做过基因克隆/质粒构建/蛋白表达/结构分析,发了4篇sci,基础技术俺懂啊,而且俺团队成员有做过非常类似研究的,为什么不能说有一定基础啊!)

其他人的评审意见较好,如:立题新颖,研究目标明确,研究内容和方案可行.申请者在xx研究方面有一定基础.研究价值阐述清楚,有对该基因研究的较强基础,对该基因的结构和功能有深入的研究.该申请的技术路线全面、周密, 从基因组、表达、功能多水平分析xxxx在xx发病中的功能,旨在论证xxx作为xx的可能性.

不发感慨了,总之,
迈入科学殿堂的步伐戛然而止
孩子的奶粉钱都付诸东流
爸妈的看病钱成镜花水月

回复此楼

» 猜你喜欢

Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有6人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有3人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2012-09-09 08:16:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)

JEPI: 1
应助: 11 (小学生)
金币: 1764.5
散金: 4014
红花: 23
帖子: 2734
在线: 929.4小时
虫号: 430631
注册: 2007-08-11
专业: 摩尼教

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我首先声明，我不是你这个方向，也不是你基金的评审人。
我的意见：
1，所谓牛人阻击你，基本是不可能的事。如果他真是牛人，你还没到值得他阻击的水平。阻击不阻击你，都不会对他产生影响。即使到了，他为什么会去阻击你。
2，没有拿到基金，要多从自己，多从申请书找原因。
3，申请书的评价是一个比较、筛选的过程。很有可能，你的申请书和条件在他所评选的范围内，是较差的（当然，也有可能，你的申请书在另一个评审人那又是不错的）。对于较差的，找个理由就枪毙了，没什么奇怪。
4，“研究团队组成不合理，高级职称人员较多”，对于认为你较差的评审人，这就是一个枪毙的理由。
5，“背景较薄弱”和“发了4篇sci”，有时是一个意思。当申请人支持你时，“发了4篇sci”，就代表基础较好。
6，“迈入科学殿堂的步伐戛然而止，孩子的奶粉钱都付诸东流，爸妈的看病钱成镜花水月”，一个青年基金，对你真有这么大的影响？正常的情况，你说的这三种情况，和申请青年基金没有关系。
7，如果三个评审人支持你，一个人不支持你，坚持下去，明年定会拿到基金！
8，坚持，再坚持！