24小时热门版块排行榜    

查看: 18609  |  回复: 151

openmis

荣誉版主 (知名作家)

麦马的岁月

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果国内环境不那么浮躁,教授们都在认真治学,不想着怎么搞钱。硕士博士毕业不以文章的多少作为评价标准。我想中国的学术作风就会好起来。
Stay_Hungry,Stay_Foolish!
101楼2012-09-12 22:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
102楼2012-09-13 00:04:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lssharbin

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
他们没有必须发文章的压力
103楼2012-09-13 00:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

我在德国感觉也一样,一篇文章从初稿写成到第一次投稿最少4-6个月时间。不过没有想楼主课题组那么牛,从Nature、Science
级别往下投,都是比较稳当的而且一般都是直接接受或者小修!也就说实际上省了跟期刊编辑之间的沟通时间!
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
104楼2012-09-13 00:39:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Flying-wings

铁虫 (小有名气)

谢谢分享,受教了!
105楼2012-09-13 07:06:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jx5370

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人感觉楼主的前半部分看文献的经验可以借鉴,不过你所碰到的教授投稿过程似乎不客观。无论中国还是美国的教授,投稿之前应该都会对自己或者学生的成果有客观、准确的评价。我们的学生在评价教授的时候不是看他的“被拒率”吧?自信心应该是建立在实力的基础上的,如果对自己的成果都没有准确的把握而一味往上,那只能是没有依据的好高骛远或者盲目自信。看到好多人赞同,呵呵,提出点略为不同的想法,大家讨论,不要人生攻击哦。
总之还是谢谢楼主分享,文献是一定要看的,introduction的确非常重要。学习了。
106楼2012-09-13 08:38:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyf_yf

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
受益匪浅 确实应该这样
107楼2012-09-13 10:30:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bennies

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实我觉得美国从小时的教育开始就属于鼓励教育,因此他们的信心足够强大。研究生的教育主要就是说和写的培养,另外很注重独立科研能力的培养。这也是我访学一年的心得。
108楼2012-09-13 10:57:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwei12281

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
做研究很认真不是浮躁,不是为了论文的数量而写文章,做研究,主要是对待每一个问题,对待科研的态度.
109楼2012-09-13 11:56:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yedonghao

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

110楼2012-09-13 12:29:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhanggs 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见