| 查看: 3548 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
TAIPINGHE银虫 (小有名气)
|
[交流]
遇到神仙了！有这样的同行评议意见吗？去年起码还是BBC呀！ 已有24人参与
|
||
|
先生/女士： 您好。 您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费和项目指标情况下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您，该意见仅供您参考。如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知医学科学部科学七处，以利于进一步完善我们今后的评审工作。 关于你的项目的同行评议意见如下： ①、研究内容简单、空洞、缺乏针对性 ②、研究内容简单、空洞、缺乏针对性；缺乏相关研究背景；缺乏相关的研究工作积累 ③、研究内容简单、空洞、缺乏针对性；缺乏相关研究背景；缺乏相关的研究工作积累 国家自然科学基金委员会 医学科学部 药物学、药理学 联系电子邮件地址：pharma@mail.nsfc.gov.cn 去年还是BBC，今年这评议也太神奇了！同志们帮忙分析一下怎么回事？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
27楼2012-09-07 21:17:48
TAIPINGHE
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5719.2
- 帖子: 144
- 在线: 68.4小时
- 虫号: 44827
- 注册: 2004-05-01
- 性别: GG
- 专业: 抗肿瘤药物药理
2楼2012-09-07 12:33:41
TAIPINGHE
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5719.2
- 帖子: 144
- 在线: 68.4小时
- 虫号: 44827
- 注册: 2004-05-01
- 性别: GG
- 专业: 抗肿瘤药物药理
|
去年评语： <1> ＊＊＊是从中草药中提取的一种黄酮类化合物，具有抗菌、抗氧化、抗肿瘤及免疫调节等作用。该项目拟开展＊＊＊衍生物靶向＊＊＊抗卵巢癌转移及其分子机制研究，具有一定的创新性及科学意义。研究内容及技术路线层次清晰，重点突出，有很强的逻辑性；该课题组研究能力较强，前期工作较充分，实验材料准备充分，如获资助，可望达到预期结果。建议予以资助。 <2> 该项目拟研究化合物有一定的创新性，但研究内容过多且目标和特色不突出，研究方案和成员组成欠合理，拟研究较难达到设定的目标。 建议不予资助。 <3> 该项目研究立题依据充分，具有明显的创新性，具有重要的理论价值和实际应用意义。研究目标明确，研究方案合理，技术路线可行，采用的技术手段先进。具备较好的研究工作基础和条件设备，具有合理的研究梯队。经费预算合理。如获得资助，相信会取得预期结果。建议给予资助。 专家评审组意见： 经学科评审组11位专家讨论投票，同意票数未过半，建议不予资助。 |
3楼2012-09-07 12:36:58
4楼2012-09-07 12:42:29
