24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1517  |  回复: 14

苦逼科研者

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by bondy22 at 2012-09-08 12:52:21
可能植物有问题吧

植物应该没问题,是Cr的超富集植物。前段时间调低了进水浓度,达标了。看来人工湿地只适合处理低浓度的,处理高浓度的反而会起到反作用。
11楼2012-09-08 16:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看来人工湿地只适合处理低浓度的,处理高浓度的反而会起到反作用。
----------
可能是,也遇到过这类情况。
12楼2012-09-08 16:12:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苦逼科研者

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by vaughn at 2012-09-08 16:03:26
几个建议,供您参考:
1、实验成功与否,在于设计的完整性、可行性和精密性。
从楼主这个实验来看,存在几个问题:
第一是地表水和地层水的Cr含量,什么时候开始出现浓度不同,是刚开始实验就开始,还是植物生长 ...

1、实验开始表层水的浓度就大于底层水的浓度,我是在温室大棚里面进行实验的。
2、去除效果是用去除率来定义的。进水浓度相同,只要比较出水浓度就行了。
3、是准备过段时间检测一下李氏禾根和茎叶中Cr(VI)、Cr中的含量。前段时间调低了进水浓度,去除效果达标了,相反比无植物的湿地去除效果还好点。还有待长期观察检测。
可能人工湿地不适合处理高浓度的含Cr废水吧,反而会起到反作用。
13楼2012-09-08 16:19:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苦逼科研者

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
9楼: Originally posted by aidun0408 at 2012-09-08 13:15:07
是不是植物的存在改变了基质的某些特性  而这些改变对于Cr的吸附沉积是起反作用的   那么就涉及到一些Cr在基质中的存在形态及影响因素的问题了吧

前段时间进水浓度调低后,达标了。可能是浓度过高导致了植物改变了基质的某些特性,反而起了反作用。看来进水浓度的高低对湿地的去除效果有很大的影响。
14楼2012-09-08 16:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fogtown

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
、实验成功与否,在于设计的完整性、可行性和精密性。
从楼主这个实验来看,存在几个问题:
第一是地表水和地层水的Cr含量,什么时候开始出现浓度不同,是刚开始实验就开始,还是植物生长起来之后,水流速度怎样,蒸发速度怎样,今年下雨的雨量大小,有没有影响到两个池子,尤其是参照池,是否有水冲走原来的水体的现象?
第二是去除效果不同,是根据什么来说的,究竟是进入池子的水与流出池子的水中cr含量不同来计算,还是其他方式来计算。
2、实验成功与否,要有时间概念,才好分析原因,也可以去测一测用于实验的超富集植物李氏禾中的Cr含量,是否超过一般没用于实验的李氏禾中的含量。
3、取样点,也很重要,如果超富集植物李氏禾确实有富集作用,那这种植物的根部应当有大量的Cr离子富集,其周围水体的Cr离子也会超过其他部分水体,
原因很简单,生物吸附过程也应该与其他吸附类似,吸附与解吸同时进行,动态往复,平衡状态
15楼2012-09-16 13:08:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 苦逼科研者 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见