应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 大家帮我猜猜我的评审意见得分
51/1返回列表
查看: 1210  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

glorior_liu

至尊木虫 (知名作家)

[交流] 大家帮我猜猜我的评审意见得分 已有3人参与

我第一次申报青年基金，昨天刚收到评审意见，但是没有论坛中其他人的意见那么明确，A，B，C，D之类的得分完全没有，也没有建议资助或不予资助之类的语言，所以请求有经验的帮我分析以下，由于初来乍到，没有金币散，在此先致以谢意。

<1> 申请项目就织物三维起皱方法、折皱表面测量与建模、折皱特征提取、自动识别和等级分类等问题内容进行研究，运用在等高线中构建带约束条件的Delaunay三角网、三维综合折皱性能指标、支持向量机的自动识别等研究方法理论，在纺织品检测和计算机建模等方面也具有较好的基础条件，研究路线清晰，研究方案可行，反映申请人具有一定的创新思维。
<2> 提出一种织物三维起皱方法，构建了基于该方法的三维褶皱形态的评价体系，研究方法有一定的创新。由于织物的起皱原因有很多，该项目提出的起皱方法是一种比较好的模拟起皱的方式,具有一定的应用创新性。申请人在相关领域已经具有一定的研究经验，具有一定的培养潜力。
<3> 申请人所提出的研究项目拟开展织物三维折皱测试与技术评价技术的研究，具有一定意义和应用价值。申请书中应明确分析为什么现有的三维重建方法存在不能全面反映织物综合的折皱性能的原因，同时，应重点说明所提出的三维重建方法与现有方法的区别与优势；研究内容中的三维测量与重建技术是重点，但申请书没有就具体的摄像机标定方法、结构光测量方法与系统组成加以说明，无法看出研究方案是否可行。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-06 13:23:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pzhan1982

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
下面是我的评审意见，也没有明确指出：

   您好。2012年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请未予获准。现将同行评议意见反馈给您，仅供参考。
   您好。2012年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请未予获准。现将同行评议意见反馈给您，仅供参考。

<1> 1、项目拟以。。。。。研究，项目对于。。。具有理论和实际意义。以。。。是本项目的创新之处。
2、项目研究内容不够详细，研究目标基本明确，拟解决的关键科学问题提炼不准确。
3、研究方法和技术路线基本合理，研究方案需进一步完善。
4、具备一定的工作条件和前期工作基础，经费预算基本合理。
5、总体而言，项目具有一定的实际意义，但创新性不足，关键科学问题提炼不够准确，研究重点不够突出。

  <2> 该申请项目的研究思路有一定的创新性，研究方案基本合理，有望获得预期目标。
但应进一步说明。。。的原因，并对。。。实验方案细化，分析关键技术难点。

  <3> 。。。，特别是。。。的处置与资源化利用技术目前是国内外研究的热点问题之一。本项目提出的以。。。。的学术思想有一定的创新性。项目重点考察了。。。最优工艺参数，。。。。项目提出的研究方案切实可行，人员队伍及经费预算合理，申请者有较好的研究基础，依托单位的试验条件较好，可实现项目预期目标。
赞一下 回复此楼
6楼2012-09-06 16:25:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

glorior_liu

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ls01zzy at 2012-09-06 13:27:39
BBC

还有很多不懂的地方，比如别人的得分和资助与否是自己猜出来的还是明确告诉的？看样子好像明确指出的。还有人家好像都是5个专家，我的才3个，难道这些都这么不确定吗？谢谢
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-06 13:40:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ls01zzy

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by glorior_liu at 2012-09-06 13:40:17
还有很多不懂的地方，比如别人的得分和资助与否是自己猜出来的还是明确告诉的？看样子好像明确指出的。还有人家好像都是5个专家，我的才3个，难道这些都这么不确定吗？谢谢...

一般来说，大家是不知道得分的。评委的评审意见里面有优先资助的，大多数都是A，予以资助或者同意资助之类的就是B，不予资助或者小额资助的多为C，也有D的。但是评审意见和打分不是对等的，也有同意资助的拿A，或者优先资助的拿B的，不过是小概率事件。

至于评审专家数量也是不一样的，有3-5个。青年基金一般都是3个，面上一般4-5个。不过青年基金也有5个的。不同学科，或者竞争不同的学科，评审专家数量也是不一样。

你的明年继续努力吧。
赞一下 回复此楼
C
4楼2012-09-06 14:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glorior_liu

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
4楼: Originally posted by ls01zzy at 2012-09-06 14:38:56
一般来说，大家是不知道得分的。评委的评审意见里面有优先资助的，大多数都是A，予以资助或者同意资助之类的就是B，不予资助或者小额资助的多为C，也有D的。但是评审意见和打分不是对等的，也有同意资助的拿A，或者 ...

关键我的评审意见里没有具体的表态，予以资助还是不予资助等，一概全无。非常感谢你。
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-06 15:37:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭