| 查看: 3434 | 回复: 60 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
收到管理学部一处同行评议意见，请问这种情况上会了吗？
|
|||
|
昨天收到评语。评语开始部分如下： 您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见的公正性有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知管理科学部管理科学一处，以利于今后的评审工作。 您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审 这个只是客套话，还是说明上会了啊  具体评审意见如下： <1> 本项目研究。。。等。研究采用。。，应用。。。的研究方法，研究内容基本可行。不足：项目没有根据。。特点来设计研究方法，把精力过多关注那个所谓。。。系统与方法研究上，显然没有体现如何解决。。问题的主题。如果能够把精力集中在解决。。。问题上，项目才会取得预期效果。 <2> 1、本项目针对。。。，用以解决。。。问题，具有较强的理论研究价值和创新性。问题应用背景与国民经济发展急需要解决的关系不突出。 2、研究目标明确，研究内容恰当，关键科学问题提炼合理。 3、研究方案和技术路线清晰、合理，具有针对性。 4、项目组积累了坚实的前期研究成果，具有良好的研究基础和工作条件。 5、经费预算比较合理。 优先资助。 <3> 项目用。。。研究。。。问题，具有一定的科学意义和应用前景。 研究内容明确、具体且逻辑严密；研究目标明确、集中；技术路线合理可行。表明申请者具有良好的创新思维。 建议可资助。 <4> 一、 该项目对。。。问题进行了研究，具有一定的研究价值。采用。。。对调度问题进行研究，具有一定的创新性。 二、 该项目的研究内容较宽泛，拟解决的关键科学问题凝练的不够。 三、 该项目的整体研究方案还需深入，研究方法、技术路线等方面还应具体。应根据。。。特点对。。。等进行深入的研究。 四、 具有一定的研究基础，经费分配不合理。 从评审意见看，CABC？这样的话估计就没上会，哎。 个人感觉真正跟自己研究领域非常相近的同行还是会认可的，相似研究背景的就不一定了。若2个C，考虑明年换学部吧。我是做生产调度的，也可以沈信息学部，不知道信息学部好申请吗？ 不好意思啊，没太多金币给大家了。多谢大家捧场啊  [ Last edited by kwang_hku on 2012-9-6 at 12:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
怎么查啊
已经有6人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有8人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有10人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有12人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
59楼2012-10-24 16:08:48
3楼2012-09-06 12:05:35
30
投票:
