应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 麻烦帮我分析一下生命科学部评审意见，A or B or C，是不是落入竞争对手的手上了？
51/1返回列表
查看: 1507  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaozhou1979

铁虫 (初入文坛)

[交流] 麻烦帮我分析一下生命科学部评审意见，A or B or C，是不是落入竞争对手的手上了？

本人今年申请青基，评审意见如下，可否帮我分析一下A or B or C？是否上会？另外，请各位朋友帮我分析分析第一位评审专家的意见，本人感觉评审内容似乎有些笼统，而且和另外两位评审的意见相互矛盾，会不会落到竞争对手的手上了？还有，向这样的评审意见在选拔进入会审的时候，有多大参考价值？

不胜感谢！！！

不人只有3个金币 不好意思！！！

**先生/女士：
    您好。您申请的国家自然科学基金项目，经科学部初审、同行评议、评审组评审和基金委委务会议审批，未获资助。

      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 该项目的习题具有一定的科学意义和创新性，但是研究内容过多，重点不够突出，研究方案不够清晰。项目申请者所在的实验室研究基础一般。建议不予资助。
<2> 本项目拟对*********测序，根据******分析，确认*******，进一步通过******测序，进一步完善******研究。项目有重要的科学意义，研究思想创新性显著。项目重点突出，方案可行，项目主持人有较强的科研能力。建议资助。
<3> ********立项比较新颖，本项目采用********测序，同时结合********技术，对**********进行研究，有望发现********，可为********理论意义。文献综述对国内外研究现状和发展趋势阐述较为全面，并具区域性研究特色。研究内容合适，研究目标和拟解决的关键问题明确，尽管创新性不是特别强，但研究材料特殊、总体研究方案合理可行。申请者有较好的研究潜力。研究队伍结构合理，有研究基础和研究条件。经费预算较为合理，同意资助。

   国家自然科学基金委员会
                     生命科学部  生态学、林学
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-06 11:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clustering

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by xiaozhou1979 at 2012-09-06 14:07:23
是不是只有优先资助 才可能是A
建议资助 一般是B...

是的，一般如果是A，评审会不吝啬自己的语言，而说清楚是优先资助的。而建议资助就是标准的B。散金币吧，共勉之，来年加油！祝好运！
赞一下 回复此楼
12楼2012-09-06 20:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

jiangmenghu

木虫 (正式写手)
★
xiaozhou1979(金币+1): 谢谢参与
看不出来，砖家三教九流多了去的，哪个规定一审砖家水平一定高过你？就是运气差了
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-06 11:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangwere

金虫 (著名写手)
★
xiaozhou1979(金币+1): 谢谢参与
这个评语肯定拉倒啦，我还有一个优先呢！
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-06 11:49:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouxj

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哎 太难说了 明年继续 楼主 加油了
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-06 11:58:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭