| 查看: 3801 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这位评审专家不知道有没有看我的标书？还是被他黑了？ 已有10人参与
|
|||
|
为了申报国家自然基金，积累了7年的工作，并发表了15篇本领域认可的SCI论文，授权发明专利6项，花了一年时间书写并修改申请书，最终没有被资助。今天收到国基评审意见，共三位评审专家。 第一位专家建议优先资助，从他的反馈的意见来看，是认真看了我的标书，肯定我所做的工作；第二位专家同意资助，他也写了一些比较有实质的评议，并认可我的工作；第三位专家不同意资助，但他给的意见相当具有模板性。 “项目研究内容和拟解决的关键科学问题不深入和不科学；申请者提出的研究目标不明确；研究方法和技术路线不清楚；整体研究方案和可行性分析一般和不清晰；研究基础和实验条件一般；研究成果一般。综合评价：C不予资助。” 这样的评审意见完全是按照申请书提纲逐条否定，怀疑他有没有看我的标书？或者是被黑？大家帮分析一下。 强烈建议基金委将这样的评审人拉入评审黑名单！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
放榜前的不淡定
已经有18人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有4人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有7人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有8人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有10人回复
-
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
neuralcrest
金虫 (正式写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 609.5
- 散金: 928
- 红花: 5
- 帖子: 923
- 在线: 353.6小时
- 虫号: 1668292
- 注册: 2012-03-06
- 性别: GG
- 专业: 细胞增殖、生长与分化
13楼2013-05-13 08:57:13
niexiaowu
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 9693.3
- 散金: 8
- 帖子: 680
- 在线: 1124.5小时
- 虫号: 279741
- 注册: 2006-09-16
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
2楼2012-09-04 23:01:25
cyjpu
银虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 6427.4
- 散金: 7
- 红花: 9
- 帖子: 992
- 在线: 363.7小时
- 虫号: 544556
- 注册: 2008-04-12
- 专业: 其他无机非金属材料
3楼2012-09-04 23:02:51
4楼2012-09-04 23:07:06
