24小时热门版块排行榜    

查看: 3818  |  回复: 12

zaocaimao

新虫 (小有名气)

[交流] 这位评审专家不知道有没有看我的标书?还是被他黑了? 已有10人参与

为了申报国家自然基金,积累了7年的工作,并发表了15篇本领域认可的SCI论文,授权发明专利6项,花了一年时间书写并修改申请书,最终没有被资助。今天收到国基评审意见,共三位评审专家。
第一位专家建议优先资助,从他的反馈的意见来看,是认真看了我的标书,肯定我所做的工作;第二位专家同意资助,他也写了一些比较有实质的评议,并认可我的工作;第三位专家不同意资助,但他给的意见相当具有模板性。

“项目研究内容和拟解决的关键科学问题不深入和不科学;申请者提出的研究目标不明确;研究方法和技术路线不清楚;整体研究方案和可行性分析一般和不清晰;研究基础和实验条件一般;研究成果一般。综合评价:C不予资助。”

这样的评审意见完全是按照申请书提纲逐条否定,怀疑他有没有看我的标书?或者是被黑?大家帮分析一下。

强烈建议基金委将这样的评审人拉入评审黑名单!!!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

堂吉可德

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哥们,我比你更惨。
两个专家都建议资助。
第三个评审专家说:“不能用A类化合物做项目,应该选用B类化合物。不予资助”。
他却不知我的本子里面正是选用的是B类化合物做这个项目!
9岁起博览群书,20岁达到顶峰,智商前300年后300年无人能及。现主要研读经济类和《知音》、《故事会》等人文社科类书籍。-----都是浮云。
5楼2012-09-04 23:55:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

niexiaowu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年似乎觉得不公平的帖子特别多,还看到有一个中了基金的也发帖子说评审人瞎审。我就告诉他,不能说是瞎审,你都中了,要说自己没关系、完全靠实力中的,颂扬国基是多么的公平,这样就显示自身有水平了。
2楼2012-09-04 23:01:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyjpu

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所以我经常说函评的时候,结果就在人家一念间
楼主加油,明年继续!
3楼2012-09-04 23:02:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zaocaimao

新虫 (小有名气)

明年都不知道怎么修改了,没有建设性的意见啊。如果明年还遇到是这位专家,怎么修改也不行啊。
4楼2012-09-04 23:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zchy

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 堂吉可德 at 2012-09-04 23:55:20
哥们,我比你更惨。
两个专家都建议资助。
第三个评审专家说:“不能用A类化合物做项目,应该选用B类化合物。不予资助”。
他却不知我的本子里面正是选用的是B类化合物做这个项目!

米突啊
6楼2012-09-05 00:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superkey

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金除了本子写的好、个人基础好,还要有一点运气。现在每年申请书这么多,评审人也要有这么多才行,所以导致很多不负责的评审人出现了。
认真做事,快乐生活
7楼2012-09-05 08:24:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zaocaimao

新虫 (小有名气)

是的,下一年都不知如何修改了
8楼2012-09-06 07:10:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

IamJessie

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这货果然是为了否定而否定,15篇SCI还成果差,,,这叫几篇的甚至没有的人怎么活?这叫基础差?

基金委没有申诉制度??????????????????
9楼2013-05-12 14:36:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxl7908

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的评审应该被起诉,因为他的主观行为对别人造成了重大的伤害,可是也只是“应该”而已呀,我们这些小草敢起诉谁?又能起诉谁?
10楼2013-05-12 16:41:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zaocaimao 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 4/200 2026-09-03 03:14 by rM1TE0WVDIIY
[博后之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
请填处理意见