24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4259)
>文献求助 (402)
>导师招生 (306)
>虫友互识 (208)
>论文投稿 (142)
>考博 (130)
>博后之家 (121)
>休闲灌水 (119)
>公派出国 (88)
>考研 (88)
>硕博家园 (87)
>基金申请 (71)
>论文道贺祈福 (61)
>教师之家 (59)
>找工作 (51)
>招聘信息布告栏 (33)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jxmath

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 8206
帖子: 2145
在线: 693.1小时
虫号: 393567

[交流] 刚收到数理学部的评审意见，郁闷！

本人在中部一三流高校，刚收到数理学部的评审意见。本子从寒假开始就写，到提交时改了三十遍左右吧，过年基本也在写本子，其中的辛苦只有自己知道。研究基础还行吧，发表和接受发表的SCI七篇，连其他的总共十五篇，但还是悲剧了。现在急需要这个基金来证明自己，也给自己的以后的学术生涯注入动力，但还是失败了。明年是最后一次申请青基了，现在都有些茫然了，不知道什么样的本子确实是好本子，也不知道明年的结果会如何？我不怕辛苦，就怕再一次面对失败，先发666个金币避避邪吧，现在攒着金币吧，明年若中散光所有金币！刚刚看到这个结果，心情很不好，没上会吧! 郁闷！

pS. 纯基础数学发文章很不容易吧，审稿大都在6个月到一年，接受发表后见刊又要一年多，我的几篇SCI都这样，学科之间差距真大呀！

以下是邮件内容：
**先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审和数学学科评审会会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行通讯评议意见全文反馈给您，供您参考。

联系电子邮件地址：math@mail.nsfc.gov.cn

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 本项目拟研究******，是有意义的课题。申请书写作仔细，论述较为详尽。研究内容恰当，方案可行。有较好的前期准备。可以资助。
<2>**申请的项目拟研究***等等，课题是有意义的，方法是可行的，并有一定的研究基础，发表过较多的论文。
<3> 项目的基本想法是*****。研究内容比较明确，所述的研究方案和技术路线特色一般，可行性分析路线不明确，项目的特色和深度相对一般。申请者有一定工作积累。可以给予适当资助。

国家自然科学基金委员会
数理科学部数学
联系电子邮件地址：math@mail.nsfc.gov.cn

[ Last edited by jxmath on 2012-8-31 at 23:10 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

boshenglee

newmanxx

aggieatm

yichangyubo

congcongan

淘气的啄木鸟

14stone

truelove

» 猜你喜欢

Fe3O4@SiO2合成已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有4人回复
青年基金C终止已经有4人回复
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？已经有7人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有10人回复
救命帖已经有11人回复
招博士已经有5人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向已经有4人回复
限项规定已经有7人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-08-31 21:49:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kangkangs2

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 588
帖子: 29
在线: 105.1小时
虫号: 1909822

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

送鲜花一朵

引用回帖:

307楼: Originally posted by aggieatm at 2012-09-01 09:20:47
楼主握个手，我们算是半个同行，我的方向是代数拓扑，很少能看见基础数学方向的小虫子露面，一般都喜欢做万年潜水艇，与学科特点有关。
你的经历相信每一个做基础理论研究的都遇到过或者正在经历，我也是读了很多年 ...

我是这位提到的''万年潜水艇''之一.但今天,我也说一句.
我的情况和这个很近,也是基础数学的.
我是本科毕业后去工作几年,然后又开始读硕士博士的.之所以如此做,完全是兴趣.
我读博士时,由于研究没有完成,我就延期了一年. 现在毕业有几年了,也有了几个基金.
特同意这位说的:不要做太多跟风型研究.
大家心中都有一杆秤,大多专家看文章好不好,不是看杂志好不好,就是看你的工作难不难, 是不是有实际进展. 不要以为隔行如隔山,就只要靠杂志证明自己水平. 好一点的专家是都是能看出来你的文章的分量的.