24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

h31415926

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5124.7
帖子: 328
在线: 183.5小时
虫号: 895768

[交流] 投到PNAS的文章，一个审稿人是接收，一个审稿人是修改，可是主编给拒了，该怎么办呢

本人七月底投了一篇pnas，过了编辑委员会和美国院士的两关审稿，再送到专业审稿人手中，其中一个人给了直接接受，另一个人给了大修，可是主编直接给拒了，请问，抗辩能有希望吗？请大家多指点！

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

两个审稿人让大修，请教主编据稿后让修改后重投的问题已经有28人回复
文章大修，是否可以向主编询问审稿人的地址？已经有38人回复
IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？已经有16人回复
论文条件接收（大修）后修改稿又重新分配审稿人已经有17人回复
请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？已经有9人回复
文章被不懂的审稿人审稿然后拒了改怎么搞？已经有7人回复
投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。已经有22人回复
论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受已经有25人回复
两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改已经有42人回复
文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位已经有8人回复
审稿人的意见是拒绝，主编和副主编给了修改的机会，怎么办？？已经有27人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-08-24 12:31:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

h31415926

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5124.7
帖子: 328
在线: 183.5小时
虫号: 895768

引用回帖:

37楼: Originally posted by douwei139 at 2012-08-25 09:10:41
应该申诉，既然开始编辑决定外审，说明对你的论文有好感，审稿意见一个接收一个修改，编辑却拒稿，也有可能是误判。个人觉得申诉是合适的，申诉信的语气和语言得小心斟酌，别惹毛了编辑就OK吧

谢谢耐心的指导！

回复此楼